Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Заявитель указал антимонопольному органу на нарушение обществом интеллектуальных прав на средство индивидуализации (коммерческое обозначение), правообладателем которого он является. Антимонопольный орган сообщил об отсутствии в действиях общества признаков нарушения закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции.

Требование: О пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков заявитель считал условия дополнительного соглашения к лицензионному договору, которыми определена дата введения в действие правил использования товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кассационная жалоба заявителя не содержит доводов о наличии существенных обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого по делу судебного акта.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Согласно свидетельству на товарный знак заявитель является правообладателем словесного товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суды не обеспечили полноту исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, не приняли во внимание положения Постановления N 5/29, в силу чего неправильно применили статьи 1484 и 1491 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента РФ на промышленный образец недействительным заявитель считал то, что патент РФ на промышленный образец соответствующим решением Роспатента РФ признан недействительным полностью с момента его выдачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании исключительных авторских прав на видеокадры, обязании прекратить использование и распространение видеоматериалов, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в программе новостей без его согласия использован заснятый им видеоряд.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку правомерность использования ответчиком видеоряда не доказана, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение истцу каких-либо нравственных и физических страданий сверх тех, которые связаны с нарушением его авторских прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака и произведений изобразительного искусства. Ответчиком реализован товар, на котором без его разрешения были использованы спорные объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации снижен.