Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они заинтересованы в регистрации обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, и намерены использовать его в целях индивидуализации производимых ими товаров, сведения о фактах использования ответчиком как правообладателем товарного знака отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, так как продукция, в организации производства и введении в гражданский оборот которой участвуют истцы, однородна товарам, для которых зарегистрировано обозначение, истцом осуществляются приготовления к использованию обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, последним не представлены доказательства использования товарного знака.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Роспатент с возражением. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом, в связи с чем являются сходными.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и полагает, что спорные обозначения не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товары и услуги, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, однородны товарам и услугам, для индивидуализации которых поданы заявки на регистрацию обозначений истца, ответчик не доказал факт использования товарных знаков, однако правовая охрана одного из товарных знаков прекращена, истец не подтвердил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны обозначений в отношении части товаров и услуг.

Требование: Об обязании передать документацию, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем полезной модели и изобретения. Между сторонами были заключены договоры передачи неисключительной лицензии на использование технического решения по патенту РФ. Истец ссылается на наличие разногласий по объему необходимой технической документации для использования патентов РФ.

Встречное требование: О запрете ввода товара в оборот.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство не определяет состав и виды документации, необходимой для практического осуществления конкретного изобретения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица был выдан патент на изобретение. Заявитель обратился в Роспатент с возражением против выдачи спорного патента, мотивированным несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень". Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого решения Роспатент уклонился от соблюдения предусмотренной законом методологии оценки соответствия спорного технического решения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения со стороны истца по делу о защите исключительных прав на товарный знак.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на организацию и проведение концерта. Истец ссылается на то, что обязанность по уплате авторского вознаграждения, возложенная на него договором, выполнена им надлежащим образом, но ответчик продолжает удерживать сумму для перечисления авторского вознаграждения в адрес третьего лица.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика и третьего лица о том, что помимо указанных истцом лиц исключительными правами на прозвучавшие на концерте произведения обладают иные лица, которым авторское вознаграждение со стороны истца выплачено не было.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 39 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, однако ответчиком подтверждено использование спорного товарного знака при оказании данных услуг.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 28 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, признании патента недействительным и обязании восстановить правовую охрану полезной модели.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель в связи с несоответствием полезной модели условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок является пропущенным.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 32, 33, 35, 40, 42 классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 32, 33, 35, 43 классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 33 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение (логотип) и товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает на предложение предпринимателем к продаже контрафактных товаров (игрушек), содержащих обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, на этикетках которых также имеется изображение спорного логотипа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку последовательная реализация товаров и наличие единого намерения (умысла) предпринимателя при их осуществлении свидетельствуют об одном факте нарушения в отношении каждого объекта интеллектуальной собственности. Факт реализации товара в рамках единой поставки подтверждается товарной накладной и справками о движении товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33, 35 классов МКТУ, указанных в регистрации, и его неиспользование правообладателем и предшественниками на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, которые подтверждают заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 33, 35 классов МКТУ. В свою очередь ответчиком не представлены отзыв на исковое заявление, какие-либо письменные пояснения, а также доказательства использования товарного знака по свидетельству РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, указанных в регистрации, и его неиспользование правообладателем и предшественниками на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, которые подтверждают заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ. В свою очередь ответчиком не представлены отзыв на исковое заявление, какие-либо письменные пояснения, а также доказательства использования спорного товарного знака по свидетельству РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком - правообладателем - на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении товаров 06 и 19 классов МКТУ и услуг 37 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком - правообладателем - на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без надлежащего разрешения использовал товарный знак истца путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, а также персонаж литературного произведения, исключительные авторские права на который также принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие в действиях ответчика нарушения исключительных авторских прав истца на персонаж и исключительных прав на товарный знак, не определил размер компенсации, подлежащей взысканию.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия правообладателей незаконно использовал путем сообщения в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях и входящие в передачи радиостанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имеется право на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, а факт неправомерного, без уплаты вознаграждения в пользу правообладателей, сообщения ответчиком фонограмм в эфир через систему спутникового телевидения подтвержден.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению авторского вознаграждения, установленных лицензионным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению авторского вознаграждения, установленных лицензионным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением назначена патентно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.