Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, удалить товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о нарушении его прав из-за предложения к продаже на сайте и реализации оборудования, маркированного спорным обозначением.

Встречное требование: О признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как владелец товарного знака не вправе запрещать использовать спорное обозначение лицу, применявшему его для индивидуализации своей продукции, с учетом того, что спорное обозначение стало известно в обороте до даты приоритета товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в оформлении упаковки продукции при ее предложении к продаже в розничных магазинах и в сети Интернет шрифта, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на спорное произведение и его использования ответчиком в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, однако размер компенсации снижен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, степени его вины, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что для технического решения, раскрытого в указанном в возражении источнике информации, характерны все существенные признаки независимого пункта формулы спорной полезной модели, включая характеристику назначения, совокупность существенных признаков независимого пункта уточненной формулы полезной модели известна из сведений, раскрытых в противопоставленном источнике и ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями правовая охрана товарных знаков оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны спорным товарным знакам, не соответствуют пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (рисунок).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте в сети Интернет ответчиком были размещены сведения об изготовлении и реализации продукции с использованием изображения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение изобразительного искусства и нарушения ответчиком данных прав путем предложения к продаже контрафактного товара; размер компенсации определен с учетом объема прав, нарушение которых было допущено ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента РФ на полезную модель в связи с тем, что спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна", так как существенные признаки данной полезной модели, характеризующие насадку, известны из противопоставленного источника.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.