Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, обязании зарегистрировать договор в связи с тем, что данный спор не связан с вопросами о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, а следовательно, не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку ввиду его несоответствия требованиям п. 7 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден вывод о сходстве сравниваемых средств индивидуализации в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что исключительное право на использование товарного знака ответчику не передавалось, никаких соглашений, лицензионных договоров между сторонами заключено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным решения Роспатента об отказе во внесении изменений в товарный знак ввиду неисполнения заявителем требований суда о представлении подлинника платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу, поскольку установлено, что указанные судом основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о принятом судебном акте своевременно размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а судебные извещения направлялись ответчику по месту жительства, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, который также указывается ответчиком в процессуальных документах.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что упаковка товара имеет оформление, воспроизводящее произведение дизайна упаковки, и содержит в себе признаки, производящие на потребителя такое же впечатление, какое производит промышленный образец.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на заявленные объекты интеллектуальных прав и нарушения этих прав ответчиком путем реализации контрафактной продукции, однако размер компенсации снижен; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при распределении судебных расходов не учел уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: В торговой точке, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик, был реализован товар (игрушки), на упаковке которого имелись надпись и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу. Последний не давал своего согласия на использование ответчиком товарных знаков, а также авторских прав на персонажи и аудиовизуальное произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение прав истца.