Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем предложен к продаже товар, на котором размещены произведения изобразительного искусства, который обладает признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием у общества исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, доказанностью факта их нарушения предпринимателем, а также наличием правовых и фактических оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации ниже низшего предела с учетом применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Требование: О расторжении сублицензионного договора и договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, пеней.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не выполнил обязательства по договорам, желаемый результат достигнут не был, право на использование программного обеспечения не предоставлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюден установленный законом и договорами порядок их расторжения, в связи с чем договоры считаются расторгнутыми; ответчик возврат полученных в качестве лицензионных платежей и аванса денежных средств по требованию истца не произвел.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг и имеющими более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у общества безотзывного согласия правообладателей противопоставленных товарных знаков на использование и регистрацию обществом спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на реализацию предпринимателем товара (детской игрушки), на который были нанесены изображения, созданные путем переработки спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании, а также обоснованность заявленного размера компенсации. Предпринимателем не представлено доказательств, совокупность которых позволяла бы снизить размер компенсации ниже низшего предела.

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Решением суда требование о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации в отношении услуг 35 класса МКТУ было оставлено без рассмотрения. По мнению заявителя кассационной жалобы, указанное требование было оставлено без рассмотрения необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в досудебном предложении, направленном истцом в адрес правообладателя товарного знака, содержатся сведения лишь о товарах 25 класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал, что он является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства, установлен факт продажи в торговом павильоне товара по договору купли-продажи, претензионный порядок не привел к положительному результату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждено наличие у него исключительных прав на спорные произведения, доказательства правомерности использования ответчиком объектов исключительных прав в материалы дела не представлены.