Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточнение формулы изобретения путем внесения признаков из описания возможно только до принятия по заявке решения о выдаче патента на изобретение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, указав на наличие зарегистрированного на его имя товарного знака, который тождествен оспариваемому товарному знаку, имеет более ранний приоритет и зарегистрирован в отношении однородных услуг. Роспатент удовлетворил возражение предпринимателя, признал предоставление правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 35-го класса МКТУ недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака предпринимателя вследствие его неиспользования, решение Роспатента не нарушает права предпринимателя.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю отказано в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что данному словесному обозначению противопоставлен товарный знак, правовая охрана которому на территории Российской Федерации была предоставлена ранее. Спорным решением заявителю отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации словесного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента соответствует подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязанности по уплате вознаграждения и представлению отчетов. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества, мотивированного несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна", Роспатент признал патент недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о том, что признак, приведенный в независимом пункте формулы спорной полезной модели, имеется в противопоставленном техническом решении, сделан при неполном и ненадлежащем анализе сравниваемых технических решений, а также в отсутствие надлежащего анализа существенных признаков оспариваемого патента.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, зарегистрированному на имя предпринимателя, сославшись на то, что правовая охрана знаку обслуживания предоставлена с нарушением требований, установленных п. 8 ст. 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение третьего лица и признал недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом нарушен не был.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обладает исключительными правами на товарный знак и произведения, которые были незаконно использованы ответчиком при реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, их незаконного использования ответчиком, при этом размер компенсации снижен исходя из характера нарушения, степени вины ответчика, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении ряда услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы Роспатента о несоответствии спорного товарного знака требованиям пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ представляют собой простую констатацию факта, а из содержания решения невозможно установить мотивы, руководствуясь которыми Роспатент пришел к заключению о том, что какую-то часть товаров и услуг обозначение описывает ложно, что может ввести в заблуждение потребителей.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик-1 осуществлял производство и реализацию кондитерских изделий, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, а ответчица-2 разместила фотоизображение товара на сайте, администратором доменного имени которого она является.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения исключительных прав истца, размер компенсации определен с учетом прекращения нарушения, незначительности количества и стоимости реализованных кондитерских изделий, а также компенсационного характера гражданско-правовой ответственности.