Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использовать фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец указывает на неправомерное использование ответчиком фирменного наименования, тождественного товарному знаку истца, в отношении однородной деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что неисполнение обязанности использовать товарный знак влечет отказ в защите исключительного права на него, не может быть признан обоснованным, так как такое основание для отказа в иске не следует из применимых норм материального права; суды неправомерно сослались в обоснование своих выводов на ст. 1486 ГК РФ, регулирующую отношения, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком реализованы товары, имеющие на упаковке изображения, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации снижен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на то, что спорные товарные знаки не используются в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована согласно установленной методологии однородность части спорных товаров, не включенных в перечень товаров, в отношении которых прекращена правовая охрана товарного знака вследствие его неиспользования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявил факт продажи товара, нарушающего его исключительные права, однако разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, а также факт их нарушения ответчиком. Однако размер компенсации снижен в связи с тем, что размер истребуемой истцом компенсации превышает стоимость реализованного товара в восемьсот раз.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества, патент на промышленный образец оставлен в силе со ссылкой на то, что в общедоступных сведениях не выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками промышленного образца по спорному патенту и обусловливающие наличие в известном решении таких же эстетических особенностей его внешнего вида.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о размещении сведений о промышленном образце по спорному патенту лицом, получившим их от предприятия, основан на цепочке взаимосвязанных доказательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы являются правообладателями товарных знаков. Ссылаются на то, что ответчиком был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар, маркированный спорными товарными знаками в отсутствие согласия на их использование.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик является собственником ввозимого товара, не имеет соглашений с правообладателями спорных товарных знаков, доказательств введения спорного товара в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия не представлено.

Требование: О расторжении договора об оказании услуг по созданию поэпизодного плана и сценария фильма, взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил в адрес ответчика аванс по договору, а последний не исполнил свои обязательства, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по условиям договора стороны предусмотрели поэтапное выполнение работ, тогда как поэпизодный план серий по спорному договору был сдан ответчиком в электронном виде и принят истцом, начисление неустойки на сумму надлежащим образом исполненных обязательств и с даты расторжения договора необоснованно.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: Производство по делу прекращено, так как спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.