Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительных прав на изобразительные товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя, заключения лицензионного соглашения или выплаты ему вознаграждения при отсутствии законных оснований использовал объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик незаконно использовал в своей хозяйственной деятельности принадлежащее истцу исключительное право на товарные знаки по международным регистрациям. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями в целях извлечения дохода (повышения потребительских свойств своих услуг) нарушает исключительные права истца на сообщение в эфир (по кабелю) телепередач.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано того обстоятельства, что ответчик взимал плату непосредственно за вход в кафе либо включал в стоимость блюд и (или) напитков услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его превращением в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, так как не подтверждено наличие всей совокупности признаков, необходимых для установления факта вхождения товарного знака во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт введения в гражданский оборот товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, различными независимыми производителями, не связанными договорными отношениями и организационно-хозяйственными связями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, а также факт их использования ответчиком без разрешения истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель незаконно распространял фонограммы и музыкальные произведения путем продажи диска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт наличия у него исключительных прав на музыкальные произведения, записанные на реализованном предпринимателем диске, не содержащем информации о правообладателе, контрольной марки, наименования лицензиата и номера лицензии, размер компенсации определен исходя из того, что предприниматель должен был знать о незаконности своих действий, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, обязании прекратить вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком.

Обстоятельства: По мнению истца, используемый на упаковке продукции ответчика словесный элемент является тождественным либо сходным до степени смешения с товарным знаком, исключительным правом на который обладает истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку упаковка продукта с использованием обозначения производилась ответчиком в соответствии с положениями договора, при этом отсутствие лицензионного договора на использование товарного знака само по себе не может свидетельствовать о незаконности использования спорного обозначения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком (правообладателем) спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчиком не представлены доказательства фактического использования товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя истца в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что определения суда апелляционной инстанции об отложении судебного разбирательства были вынесены протокольно, в протоколах судебных заседаний не имеется указаний на отсутствие необходимости представителям сторон являться в следующее судебное заседание, кроме того, протоколы судебных заседаний содержат сведения об участии представителя истца, а также о совершении им определенных процессуальных действий.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права (фотографий).

Обстоятельства: Истец на своем сайте в сети Интернет разместил спорные фотографии. Позднее аналогичные фотографии были размещены на интернет-сайте ответчика. Истец считает, что размещение фотографий на сайте ответчика нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорных фотографий истцу установлен, доказательств передачи прав на использование фотографий ответчику не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения, возмещении расходов, связанных со сбором доказательств.

Обстоятельства: Истец на своем сайте в сети Интернет разместил спорные фотографии. Аналогичные фотографии были обнаружены истцом на интернет-сайте, администратором которого является ответчик. Истец ссылается на соглашение о передаче ему исключительных прав на спорные фотографии и утверждает, что размещение фотографий на сайте ответчика нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт перехода к истцу от третьего лица исключительных прав на спорные фотографии.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с чужими товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком - правообладателем - в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом осуществляется деятельность по реализации электроинструментов, однородных товарам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 21 и 25 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который, по мнению истца, в течение последних трех лет не используется ответчиком - правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ, а в отношении товаров 21 класса МКТУ не подтвердил. Ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании зарегистрировать словесное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации заявленного обозначения как состоящего только из описательного словесного элемента, указывающего на свойства заявленных товаров 29 класса МКТУ, вследствие чего не соответствующего требованию, установленному в п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия заявленного на регистрацию обозначения требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным полностью в связи с тем, что сравниваемые товарные знаки имеют одинаковое композиционное построение, выполнены в близкой цветовой гамме, доминирующие словесные элементы имеют одинаковую графическую проработку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в РФ, в том числе в соответствии с международным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение признан недействительным полностью ввиду несоответствия условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приведенных в возражении против выдачи спорного патента источниках раскрыты все отличительные признаки спорного изобретения, а также известно влияние указанных признаков на достигаемый ими технический результат, ввиду чего спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения в части отказа в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения в отношении услуг 43 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрировано применительно к п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия требованиям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование обществом аббревиатуры "СССР" в качестве товарного знака наделяло бы общество необоснованными преимуществами перед другими участниками рынка, что противоречит общественным интересам.

Требование: О признании патентов РФ на изобретения недействительными в части указания патентообладателя, обязании Роспатента выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он как один из авторов изобретения не передавал исключительные права на получение патента.

Решение: Требование удовлетворено в части неуказания патентообладателем истца, так как авторское право истца на патент не оспаривается, не имеется доказательств создания истцом изобретения за счет и по поручению работодателя, при этом иные авторы изобретения не реализовали свои права на заявление аналогичных требований об указании их в качестве патентообладателей, кроме того, в рамках настоящего спора Роспатент является ненадлежащим ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака и на неиспользование его ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания истцом услуг, однородных части услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, представленные ответчиком доказательства не подтверждают надлежащее использование им спорного товарного знака.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком авторского вознаграждения и нарушение сроков представления отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, оснований для уменьшения пеней не установлено, истечение срока действия свидетельства о государственной аккредитации, выданного истцу, в случае, если названное свидетельство указано в лицензионном договоре, не может повлечь прекращение действия договора с учетом наличия у истца иного действующего свидетельства, подтверждающего предоставление соответствующей государственной аккредитации.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете использования товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ему стали известны факты производства и реализации ответчиком однородных товаров под торговой маркой, обладателем исключительных прав на словесный товарный знак которой является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки однородности товаров по имеющимся критериям в их совокупности, ограничившись формальным указанием на то обстоятельство, что товарный знак истца не зарегистрирован в отношении продуктов из рыбы, и указав, что товары изготавливаются из разных ингредиентов.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.