Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения с заявленным на регистрацию предпринимателем обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, так как истечение срока правовой охраны ряда товарных знаков, а также истечение к моменту рассмотрения данного дела сроков для подачи заявлений о продлении срока их действия в совокупности как обстоятельства, влияющие на возможность предоставления спорному обозначению правовой охраны, являются основанием для отмены оспариваемого решения и обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение.

Требование: О признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению общества, действия предпринимателя были направлены исключительно на воспрепятствование законной конкуренции путем эксплуатации известности используемого обществом обозначения в ситуации, когда предприниматель не нес каких-либо издержек, связанных с обеспечением достижения такой известности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт наличия признаков недобросовестной конкуренции в действиях предпринимателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы этих произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчиков права на использование музыкальных произведений и их фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт заключения лицензионного договора, согласно которому ответчику-2 были переданы права использования спорных музыкальных произведений и их фонограмм, он на законных основаниях использовал спорный контент. Кроме того, правообладатели спорных музыкальных произведений и их фонограмм были осведомлены об их использовании ответчиками, что подтверждено документально.

Требование: О признании полезной модели зависимой от полезной модели и запрете использования зависимого патента.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Требование: О защите исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагается к продаже мебель, в конструкции которой использованы промышленные образцы по патентам, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на промышленные образцы подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован диск, содержащий музыкальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является обладателем исключительной лицензии на использование спорных музыкальных произведений, распространяемых ответчиком без его согласия.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Иностранной компании принадлежит исключительное право на товарный знак. С целью защиты интересов правообладателя от его имени и по его поручению истец организовал обращение в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку. Подавая возражение от имени иностранного юридического лица, истец был вынужден прибегнуть к помощи патентных поверенных, оплатив стоимость их услуг. Истец считает, что денежные средства, потраченные на оплату услуг патентных поверенных, являются убытками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является правообладателем товарного знака, действия Роспатента, связанные с регистрацией товарного знака, не нарушили какие-либо права истца.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы в полном объеме, так как расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, неиспользование правообладателем этого знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком доказательства использования товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к его использованию, не представлены.