Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исковые требования ответчика были удовлетворены судом в части, установлен факт понесения им взыскиваемых расходов, размер расходов определен с учетом характера рассматриваемого спора, невысокого уровня его сложности, сложившейся практики по данной категории дел, а также заявления истца о чрезмерности расходов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, взыскании компенсации за причиненные убытки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет деятельность, аналогичную деятельности истца, незаконно используя при этом сходное фирменное наименование, право на которое у ответчика возникло позднее, чем у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт осуществления ответчиком деятельности, аналогичной деятельности истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ. Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака и на неиспользование ответчиком этого товарного знака в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование фонограмм.

Обстоятельства: Ответчик без разрешения правообладателя в торговой точке реализовал товар с записью фонограмм музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконной реализации ответчиком спорных фонограмм и принадлежности истцу исключительных смежных прав на эти фонограммы, а также отсутствие доказательств легитимности ввода их ответчиком в гражданский оборот установлены.

Обстоятельства: Определением в связи с удовлетворением судом ходатайства общества о назначении судебной экспертизы производство по делу было приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина, событие и состав вмененного правонарушения установлены, нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

Требование: О признании недействительными решений патентного органа о признании заявок отозванными и обязании продолжить делопроизводство по заявкам.

Обстоятельства: Заявки общества признаны отозванными по мотиву непоступления пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено признание заявки на товарный знак отозванной в качестве правового последствия неуплаты пошлин за совершение юридически значимых действий, оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают права общества.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар, на котором размещены изображения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства подтверждены, доказательства правомерности использования ответчиком спорных объектов исключительных прав отсутствуют, заявленный истцом размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, воспроизводящего произведение изобразительного искусства, обладателем исключительного права на которое он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на спорное произведение изобразительного искусства и нарушения этого права путем реализации ответчиком контрафактного товара, доводы ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не были заявлены в суде первой инстанции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика была осуществлена реализация компакт-диска с музыкальными произведениями, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности использования ответчиком музыкальных произведений не представлено, исключительные права истца в установленном законом порядке не оспорены, компенсация взыскана исходя из минимального размера компенсации за каждое нарушение и количества нарушений.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении ряда товаров 3-го и услуг 37-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование товарного знака правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальные намерения истца использовать спорное обозначение для индивидуализации однородных товаров 3-го и услуг 37-го классов МКТУ подтверждены, ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака для испрашиваемых товаров, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование товарного знака правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальные намерения истцов использовать спорное обозначение для индивидуализации однородных товаров 33-го класса МКТУ подтверждены, ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака для испрашиваемых товаров, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О запрете осуществлять введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, на которых размещен товарный знак, использовать товарный знак в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, изъятии из оборота и уничтожении спорных товаров, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Иск мотивирован ввозом ответчиком без согласия правообладателя на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки фотографиям спорных товаров с расположенными на них обозначениями на предмет тождества или сходства до степени смешения обозначений с товарным знаком истца.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о том, что обжалуемым решением суда затрагиваются какие-либо его права или обязанности, заявитель не является лицом, которое вправе обжаловать принятый по делу судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактную продукцию, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик предлагал к продаже товары, маркированные обозначениями, сходными с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу на основании сублицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает самостоятельным правом на предъявление иска в защиту прав на товарные знаки, не доказано, что товарным знакам предоставлена правовая охрана на территории РФ, товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарных знаков и продавались ответчиком на законном основании.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в торговом помещении ответчика реализован компакт-диск с фонограммами музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком, компенсация подлежит уплате за неправомерное использование каждого произведения и каждой фонограммы, размещенной на компакт-диске.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты вознаграждения при отсутствии законных оснований использовал объект интеллектуальной собственности, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на словесный товарный знак и факт нарушения его исключительных прав путем продажи ответчиком содержащих признаки контрафактности товаров с использованием спорного обозначения установлены.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия предпринимателя по реализации товара, на котором размещен чужой товарный знак, без разрешения его правообладателя свидетельствуют о нарушении исключительного права владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании такого товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком предлагались к продаже и были реализованы товары, содержащие изображение мультипликационных персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик без разрешения истца использовал рисунок одного из персонажей мультфильма на реализуемом им товаре, а также обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу.

Требование: О защите исключительных авторских прав, запрете использовать произведения, обязании удалить изображения дизайн-проектов с интернет-сайта, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Ответчики нарушили исключительные права истца путем размещения на интернет-сайте произведений, воспроизводящих составные части дизайн-проектов, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорные дизайн-проекты, созданные его сотрудниками в рамках своих служебных обязанностей, и распространения ответчиками спорных проектов без согласия истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: По мнению истца, приобретение ответчиком программного обеспечения по договорам поставки с последующим его монтажом и перепродажей прав на это программное обеспечение без лицензионных (сублицензионных) договоров, составленных в письменной форме, является основанием для признания ответчика нарушителем исключительных прав истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что программное обеспечение передавалось для использования его обществом, являющимся конечным пользователем в рамках исполнения договора генерального подряда.