Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений, запрете дальнейшего использования фотографических произведений.

Обстоятельства: Истец является владельцем интернет-сайта, который используется им для целей рекламы и сбыта собственных товаров. Ответчиком скопированы и размещены на своем сайте фотографические произведения истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие создание им (или по его заказу) каких-либо размещенных на его интернет-сайте фотографических произведений, либо доказательства наличия у него исключительных прав в отношении спорных фотографических произведений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ссылается на его использование ответчиком в нарушение исключительного права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт соблюдения ответчиком условий цитирования как одного из предусмотренных законом случаев свободного использования произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на страницах сайта в сети Интернет были использованы фотографические произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, не содержала сведений, позволяющих установить наличие у истца прав на материалы, размещенные на интернет-сайте, позволяющих провести визуальное сравнение спорного объекта авторских прав с данными материалами, а также проверить полномочия истца на направление претензии, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика по смыслу ст. 1253.1 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате установленного договором вознаграждения за предоставление права использования произведения ответчиком не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.

Требование: Об обязании представить отчетную документацию, взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиат нарушил условия договора, не представив отчетную документацию за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с прекращением лицензионного договора ввиду его полного исполнения. Кроме того, пропущен срок исковой давности по требованию об обязании представить отчетную документацию.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение права на вознаграждение.

Обстоятельства: В эфире телеканала без разрешения правообладателя осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между истцом и ответчиком не заключался, добровольная выплата вознаграждения не произведена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая квалификация произведениям (передачам), в которых были использованы спорные фонограммы, на предмет их соответствия понятию аудиовизуального произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был установлен факт использования ответчиком спорного произведения в виде предложения к продаже мягких игрушек через сеть Интернет и в виде розничной продажи в магазинах, при этом игрушки сходны до степени смешения со спорным произведением изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что сумма вознаграждения не является установленной лицензионным договором стоимостью права использования спорного произведения, которая могла бы приниматься за основу при расчете размера компенсации.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Заявка заявителя на выдачу патента РФ на изобретение признана отозванной ввиду непредставления заявителем запрошенных экспертизой дополнительных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом представлены доказательства, подтверждающие направление заявителю запроса, ответов за заявления, процессуальных документов.