Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Общество полагает, что предпринимателем были реализованы в принадлежащей ему торговой точке товары, обладающие сходными визуальными признаками с товарными знаками, изображениями персонажей, входящих в состав кадров из серий аудиовизуального произведения, и с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат обществу, однако право на использование данных объектов интеллектуальной собственности ему не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявлен данный иск, подтверждена документально.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет и за удаление информации об авторском праве.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил права истца незаконным воспроизведением произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком фотографических произведений, при этом ответчиком не представлено доказательств использования произведений с разрешения правообладателя, а также доказательств их использования в порядке, обусловленном положениями п. 5 ст. 1274 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов "Россия" или "Российская Федерация".

Обстоятельства: Регистрирующий орган полагает, что общество использует в качестве фирменного наименования в своей коммерческой деятельности наименование, противоречащее требованиям ст. 1473 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования обществом в своем фирменном наименовании сокращения от слов "Россия" и "Российская Федерация" при отсутствии соответствующего официального разрешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Общество ссылается на действия предпринимателя по реализации в принадлежащей ему торговой точке компакт-диска с записью произведений, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат обществу, в то время как разрешение на их использование предпринимателю не выдавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что общество является обладателем права на предъявление требований о защите исключительных авторских прав на произведения, а также распространения предпринимателем без согласия правообладателя контрафактного компакт-диска с размещенными на нем фонограммами исполнений произведений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В магазине ответчика был приобретен товар, на котором воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, а также части аудиовизуальных произведений. Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав, подтверждена товарным чеком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарных знаков. Истец, оказывая услуги, однородные услугам, в отношении которых ответчиком зарегистрированы спорные товарные знаки, подал в Роспатент заявку о регистрации товарного знака, сходного с зарегистрированными товарными знаками ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают использование им спорных товарных знаков.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Спорный товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, который имеет более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий Роспатента по регистрации тождественных товарных знаков на имя различных правообладателей в отношении однородных услуг на рынке сложилась ситуация, способная вызвать смешение в отношении предприятий, оказывающих соответствующие услуги.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения (фотографии), созданные его творческим трудом. При опубликовании каждой фотографии истцом было заявлено авторство. Истцом было установлено, что ответчик на своих сайтах использовал фотографические произведения истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, относится ли сайт ответчика, на котором были размещены спорные фотографии, к изданиям учебного характера.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, спорное обозначение не является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам РФ в отношении части товаров 28-го, услуг 35-го, части услуг 37-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наличия согласия общества, являющегося правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о французской компании, в товарной линейке которой имеется вино, маркированное спорным обозначением, доступна в сети Интернет, в том числе и российскому потребителю, данная продукция присутствует на российском рынке. Поэтому регистрация товарного знака на имя общества, являющегося российским юридическим лицом, не имеющим отношения к производителю вин, способна ввести потребителей в заблуждение относительно производителя вина, что не соответствует требованиям ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ в связи с тем, что оспариваемый товарный знак и противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не могут свидетельствовать о введении потребителя в заблуждение оспариваемым товарным знаком, так как сравниваемые товарные знаки не являются сходными, в связи с чем отсутствует ассоциативная связь между оспариваемым товарным знаком и товарными знаками общества.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе в связи с тем, что графическое изображение является придуманным и оригинальным, вследствие чего не может быть признано не обладающим различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует предусмотренная законом совокупность условий для признания ненормативного акта недействительным.

Дополнительно: Исключительные права сами по себе являются допустимым законом ограничением конкуренции и легальной формой монополии (исключительного права).

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, услуги, оказываемые им при осуществлении предпринимательской деятельности, однородны услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, который не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия реального намерения истца использовать спорный товарный знак для индивидуализации оказываемых им услуг, ответчиком не представлено доказательств фактического использования спорного товарного знака для услуг, в отношении которых истцом заявлен иск, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение в связи с отсутствием в возражении доводов, подтверждающих несоответствие изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, дополнительных требований о признании патента недействительным в части указания патентообладателя заявлено не было.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 29-го класса МКТУ и неиспользование их правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ в отношении товаров 29-го класса МКТУ, так как является производителем товаров, однородных товарам, для которых эти товарные знаки зарегистрированы.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, об установлении запрета на любое использование ответчиком товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без его согласия использует в своей хозяйственной деятельности обозначение, сходное с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиком, сходны до степени смешения по фонетическому, семантическому и графическому признакам, размер компенсации определен с учетом длящегося характера правонарушения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы с использованием изображений героев мультипликационного сериала, авторские права на который принадлежат иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Ответчик разместил на своем сайте фотографическое произведение.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что исключительные права на спорное фотографическое произведение переданы третьим лицом в доверительное управление истца, также установлен факт неправомерного использования ответчиком фотографического произведения в целях извлечения прибыли без согласия истца и указания имени третьего лица как автора.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, на направление ответчику предложения заинтересованного лица, использование товарного знака правообладателем в отношении названных в свидетельстве товаров 9-го класса МКТУ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в незаконном составе.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении товаров 1-го и 3-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение последних трех лет и на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об использовании спорного товарного знака в отношении товаров 1-го класса МКТУ, ответчиком не представлены, спорный товарный знак для индивидуализации товаров не используется. Однако в отношении товаров 3-го класса МКТУ ответчиком доказан факт использования спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым предоставление правовой охраны комбинированному товарному знаку признано недействительным в отношении товаров 12-го, 28-го и части услуг 35-го классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлено надлежащих доказательств, которые бы подтверждали, что оспариваемое решение было утрачено в результате пересылки и не было получено представителем, следовательно, предпринимателем существенно пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для подачи заявления в арбитражный суд. Кроме того, регистрация товарного знака по свидетельству РФ в отношении товаров 12-го, 28-го и услуг 35-го классов МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.