Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованным является довод таможенного органа о том, что ввоз на территорию Таможенного союза товара, маркированного чужим товарным знаком и являющегося однородным товару, для маркировки которого зарегистрирован товарный знак за правообладателем, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, независимо от того, имеется или нет согласие правообладателя, самим ли правообладателем или иным лицом нанесен товарный знак.

Требование: О признании незаконным решения, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение Роспатента мотивировано тем, что правовая охрана оспариваемого товарного знака не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что словосочетание используется либо использовалось в качестве официального наименования Вооруженных Сил Российской Федерации, не представлены.

Требование: О признании незаконным использования обозначения, схожего до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя продажу товаров на интернет-сайте, незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого истец является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товарный знак истца и обозначения, используемые ответчиком, в том числе в доменных именах, не являются тождественными или сходными до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента РФ на изобретение. Истец ссылается на то, что ответчик-1 производит, а ответчик-2 реализует товары, в которых использован каждый признак изобретения, обладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действиями ответчиков нарушены исключительные права истца на изобретение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения в отношении заявленных услуг 41 класса МКТУ, поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными на имя других лиц и имеющими более ранний приоритет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на некоторые отличия, установлена однородность услуг, для которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству; удалении товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг; обязании изъять из оборота и уничтожить за счет собственных средств оборудование, прочие устройства и материалы, на которых размещен товарный знак, и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения сравниваемых словесных обозначений отсутствует.