Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение п. 2 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в использовании обозначений, сходных до степени смешения с коммерческим обозначением и товарными знаками. Обществу предписано использовать словесное обозначение и изъять из публичного доступа в сети Интернет информацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не установлены обстоятельства, позволяющие квалифицировать действия общества как нарушающие п. 2 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции".

Обстоятельства: Определением отказано в изменении порядка исполнения решения суда по делу о запрете использовать товарные знаки, обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку фактически общество просит уменьшить сумму взысканной на основании вступившего в законную силу судебного акта компенсации и возложить обязанность по выплате части задолженности на лицо, не привлеченное к участию в деле, что не предусмотрено действующим законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По договору третье лицо передало истцу исключительное право на анимационный многосерийный фильм, включая исключительное право на каждый из фрагментов и элементов фильма. Ответчиком реализованы товары, воспроизводящие изображения образов персонажей анимационного фильма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением антимонопольного органа установлен факт нарушения предпринимателем п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков в доменном имени интернет-сайта и в информации, размещенной на этом интернет-сайте. Данное решение вступило в законную силу, предпринимателем не оспаривалось.