Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе в принятии возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу возражения от имени предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки поданного возражения, подписанного представителем предпринимателя, устранены путем представления возражения, подписанного самим предпринимателем, который подтвердил правомерность действий представителя.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование коммерческого обозначения, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит исключительное право на коммерческое обозначение, которое используется им для индивидуализации его предприятия при осуществлении деятельности (организации похорон). Полагает, что действиями ответчиков, выразившимися в использовании при осуществлении своей деятельности обозначений, сходных до степени смешения с коммерческим обозначением истца, нарушается принадлежащее ему исключительное право на обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемое истцом обозначение не подлежит правовой охране в качестве средства индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа.

Обстоятельства: Общество указывает на предложение к продаже от имени предпринимателя посредством демонстрации каталога образцов товаров (тортов) с изображением персонажа в отсутствие разрешения на использование спорного объекта авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны как принадлежность обществу исключительного права на соответствующий объект авторского права, так и факт нарушения предпринимателем этого права. Размер компенсации определен с учетом стоимости права использования спорного объекта авторского права.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются практически тождественными, поскольку совпадают семантически и фонетически.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товары 28-го класса МКТУ предназначены для развлечения потребителей и являются товарами широкого потребления. В этой связи при выборе указанных товаров внимание потребителей снижено, что усиливает возможность их смешения в гражданском обороте.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет, а также наличие у истца исключительных прав на серию товарных знаков, имеющих общий словесный элемент с товарным знаком ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство товарных знаков истца и товарного знака ответчика до степени смешения, при этом ответчиком не доказан факт использования им спорного товарного знака в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании предоставить правовую охрану товарному знаку как общеизвестному в РФ.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении заявления общества о признании товарного знака общеизвестным в РФ, так как не доказана его широкая известность и узнаваемость в глазах потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства свидетельствуют об определенной репутации (известности) не заявленного обозначения, а иных словесных и комбинированных обозначений (их сочетаний), в состав которых входят спорный словесный элемент и иные обозначения, ранее признанные общеизвестными товарными знаками.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как сравниваемые товарные знаки (спорный товарный знак и товарные знаки компании, имеющие более ранний приоритет) не сходны друг с другом, поэтому товары, маркированные ими, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ словесных элементов по фонетическому критерию не свидетельствует о наличии сходства между сравниваемыми обозначениями до степени смешения, а присутствие иных словесных элементов в противопоставленных товарных знаках обуславливает иное их звучание, обозначения различны по графическому критерию.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на дизайн мебельных опор, заключающееся в изготовлении, предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей мебельных опор.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика-1 спорные опоры, которые ранее были им приобретены у ответчика-2.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт наличия у него исключительного права на спорное произведение дизайна, установлен факт его незаконного использования ответчиком-2 путем воспроизведения, распространения и переработки.