Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным лицензионного договора о предоставлении права на использование товарного знака на рассмотрение другого арбитражного суда, поскольку требование истца тесно связано с объектами интеллектуальной собственности и представляет собой требование о защите гражданских прав, предусмотренное ст. 12 Гражданского кодекса РФ, причем объектом является предоставление права использования исключительного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика им был приобретен товар, содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также являющийся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также нарушения ответчиком данных прав. Размер компенсации снижен с учетом положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании решения о признании недействительным патента.

Обстоятельства: Ответчик признал патент недействительным исходя из того, что в материалах заявки на дату ее подачи отсутствуют средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения по оспариваемому патенту.

Решение: Требования удовлетворены, так как оспариваемое решение Роспатента нарушает права и законные интересы заявителя, заявитель являлась правообладателем объекта интеллектуальных прав, правовая охрана которого прекращена оспариваемым решением Роспатента.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что в доменном имени, администратором которого является ответчик, незаконно используется обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком и фирменным наименованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное доменное имя было зарегистрировано и право его администрирования ответчиком получено ранее дат регистрации истца в качестве юридического лица и приоритета товарного знака.

Требование: О признании недействительными решения патентного органа и патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества, патент на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для обращения в суд с данным требованием истек.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров и услуг и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в отношении испрашиваемого перечня товаров и услуг в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении оспариваемого товарного знака, ответчик не представил доказательств использования им товарного знака в отношении товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.