Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчицей был реализован товар, на упаковке которого имеются изображения, которые сходны до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком. Ответчица допустила нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы ответчика о том, что заявленный размер компенсации за один случай незаконного использования товарного знака на товаре необоснованно завышен, формула расчета неверная, судебные расходы на проведение экспертного осмотра продукции не только завышены, но и не подлежат возмещению, так как данный документ не является экспертным заключением.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части услуг.

Обстоятельства: По мнению истца, отсутствует информация об использовании спорного товарного знака в отношении указанных услуг в трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик самостоятельно использовал спорный товарный знак в отношении услуг, для которых он зарегистрирован и которые указаны в исковом заявлении.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление правовой охраны спорному товарному знаку не соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, так как товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно лица, изготавливающего товары.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на тождественность оспариваемого товарного знака словесному элементу фирменного наименования заявителя. Заявитель также оспаривает вывод патентного органа об отсутствии однородности деятельности заявителя услугам, для которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе анализа установлено, что оспариваемый товарный знак не является тождественным фирменному наименованию заявителя или его части, сравниваемые услуги имеют разные условия реализации и круг потребителей.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлена в силе правовая охрана товарного знака в связи с отсутствием доказательств того, что товарный знак зарегистрирован без согласия правообладателя произведения, цитату из которого воспроизводит спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является правообладателем спорного произведения, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что правообладателем спорного произведения является третье лицо.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным решения Роспатента по признанию заявки отозванной и обязании восстановить нарушенное право на основании ст. 1500 ГК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием сведений о месте нахождения правообладателя товарных знаков, указанных в заявлении предпринимателя, сведениям, содержащимся в Государственном реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель имел возможность устранить препятствия в государственной регистрации перехода исключительного права путем представления доказательств того, что лицо, отчуждающее исключительные права, и лицо, указанное в Государственном реестре в качестве правообладателя, являются одним и тем же лицом, однако таким правом не воспользовался.