Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и изобразительный товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации автомобильной запчасти, маркированной товарными знаками истца без разрешения, нарушаются его исключительные права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неправомерно установлено отсутствие нарушения исключительного права истца со ссылкой на обстоятельства, касающиеся использования товарного знака при выборе товара на сайте ответчика, заказе, оплате и ввозе спорного товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Заявитель указал на несоответствие запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения Роспатентом Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, которым предусмотрена обязанность обеспечить условия для полного и объективного рассмотрения дела, что привело к несоответствию оспариваемого решения п. 2 ст. 1351 ГК РФ.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства решением действия предпринимателя признаны нарушением ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции ввиду незаконного использования товарного знака при осуществлении деятельности по предоставлению парикмахерских услуг на вывесках студии красоты, а также при размещении публикаций в социальных сетях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по оказанию парикмахерских услуг и услуг салонов красоты в достаточной степени подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истцу предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Сторонами был заключен указанный договор. Ответчик обязательства по выплате вознаграждения не исполняет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом уведомил истца об отказе от использования фонограмм, перечисленных в договоре и об отказе от дальнейшего исполнения обязательств по нему.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт реализации в принадлежащем предпринимателю на праве аренды магазине товаров с незаконным использованием принадлежащего иностранной компании товарного знака.