Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями компании отказано в государственной регистрации товарного знака и удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в части решения об отказе в государственной регистрации товарного знака; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку все товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана по спорной заявке, действительно являются однородными товарам, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, так как либо являются тождественными, либо соотносятся как род (вид), в связи с чем могут быть отнесены к одному источнику происхождения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение третьего лица, мотивированное несоответствием спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Роспатент принял решение, которым возражение было удовлетворено, спорный патент признан недействительным полностью, поскольку из патента известно надувное плавательное средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле полезной модели по оспариваемому патенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом сделан ошибочный вывод о несущественности признаков пункта 2 формулы спорной полезной модели, что привело к тому, что Роспатент не предложил патентообладателю скорректировать формулу полезной модели.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, факт их незаконного использования ответчиком путем реализации контрафактных товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и продажи товара, изображающего персонажей и логотип.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете владеть, пользоваться и распоряжаться в любой форме и в любом виде доменными именами.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, а также на то, что его действия по использованию в доменных именах сходных со спорными товарными знаками обозначений систематически нарушают исключительные права истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав ответчиком путем использования идентичных обозначений без разрешения для рекламы и предложения к продаже товаров.

Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительное право на произведение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права и защите деловой репутации.

Обстоятельства: На сайте ответчика-1 размещены произведения, права на которые принадлежат истцу, часть произведений была передана истцом заказчикам по договорам об оказании дизайнерских услуг. Нарушение прав истца осуществлялось совместными действиями соответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-2 (бывший работник истца) является правообладателем всех произведений, в защиту прав на которые истцом предъявлен иск.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на научно-литературное произведение, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на научно-литературное произведение. Ответчики без соответствующего разрешения доводят до всеобщего сведения, воспроизводят и распространяют путем продажи через учрежденное ими СМИ указанное произведение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требований к ответчику-2 и взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку судом не исследованы надлежащим образом представленные истцом доказательства.

Требование: Об обязании заключить договор о выплате авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Общество, являясь владельцем кинотеатров, обратилось к ответчику, который обладает государственной аккредитацией по управлению правами на коллективной основе, с требованием заключить договор о выплате авторского вознаграждения в пользу авторов музыкального произведения за их использование при публичном показе кинофильмов. Ответ на требование не получен.

Встречное требование: Об обязании заключить договор о выплате авторского вознаграждения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку заключение договора на условиях общества ставит его в преимущественное положение перед конкурентами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком был реализован прибор, на корпусе которого имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у истца исключительного права на товарный знак, факт нарушения этого права действиями ответчика по предложению к продаже и реализации контрафактного товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока на обжалование решения суда, а оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарных знаков, которым предоставлена правовая охрана. Истец полагает, что ответчик не использует товарные знаки в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также наличия объективных препятствий к использованию товарных знаков в спорный период.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 03, 05, 10 и услуг 35, 39, 42 классов МКТУ. По результатам экспертизы заявленного обозначения было принято решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров и услуг. Решение было мотивировано графическим сходством спорного обозначения до степени смешения с товарным знаком третьего лица. Заявителем было подано возражение, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом заявителю было предоставлено письмо-согласие по вышеуказанной заявке заявителя.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании восстановить действие правовой охраны патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Роспатентом при рассмотрении возражения допущены процедурные нарушения, не позволившие объективно, полно и всесторонне рассмотреть поданное обществом возражение.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о несоответствии изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку различные варианты исполнения ближайшего аналога не влияют на выводы о совпадении признаков для проверки соответствия изобретения требованию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения о признании недействительным патента РФ на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененное в спорном промышленном образце колористическое решение не является доминантным признаком, так как не приводит к изменению общего впечатления информированного потребителя, производимого внешним видом изделия по спорному патенту, не формирует нового зрительного образа по отношению к решению внешнего вида изделия.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявил факт незаконного использования ответчиком фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения.

Требование: О взыскании долга по лицензионному соглашению и неустойки.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательства по выплате лицензионного вознаграждения.

Встречное требование: О расторжении лицензионного соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты лицензионного вознаграждения лицензиатом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как нарушений обязательств со стороны лицензиара при его исполнении не было допущено и обстоятельств, при которых было возможно досрочное прекращение действия договора на оговоренных между сторонами условиях, не наступило.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при реализации товара предпринимателем были нарушены принадлежащие истцу исключительные права на произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность обществу исключительных прав на рисунки персонажей мультипликационного сериала, а также незаконное использование предпринимателем указанных объектов интеллектуальной собственности.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица зарегистрирован товарный знак в отношении товаров 31 класса МКТУ. В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении части товаров 31 класса МКТУ. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сопоставляемые товарные знаки имеют низкую степень сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам, отсутствует вероятность смешения этих знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в признании обозначения общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации. По мнению компании, приведенные Роспатентом в оспариваемом решении выводы фактически указывают на общеизвестность заявленного обозначения с 31.12.2010 и происхождение товаров под данным обозначением из единого источника, однако резолютивная часть решения противоречит собственным выводам Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате интенсивного использования продукция под заявленным обозначением приобрела известность среди соответствующих групп потребителей в отношении конкретного лица, а именно компании на указанную в заявлении дату.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя заявителя был выдан патент на изобретение. В Роспатент поступило возражение третьего лица против выдачи указанного патента. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение, которым возражение удовлетворено, патент признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент сделал обоснованный вывод о несоответствии изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "новизна".

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Встречное требование: Истец обратился в Роспатент с заявками на регистрацию обозначений в качестве товарных знаков (знаков обслуживания), по результатам проверки соответствия которых Роспатентом было установлено их сходство до степени смешения со спорным знаком обслуживания, зарегистрированным в отношении однородных услуг с более ранней датой приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания, а ответчик не доказал факт его использования.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя третьего лица зарегистрирован товарный знак в отношении товаров 2, 6, 19 и услуг 35 классов МКТУ. В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку. По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком заявителя. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки имеют низкую степень сходства по фонетическому, семантическому и графическому признакам сходства, услуги, оказываемые с использованием данных товарных знаков, не могут быть отнесены к одному и тому же источнику происхождения.