Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование им товарных знаков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что из патента РФ на полезную модель известно техническое решение, которому присущи все существенные признаки полезной модели по оспариваемому патенту, включая характеристику назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента о том, что материалами возражения опровергается соответствие полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", является обоснованным и соответствует статье 1351 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения ответчиком указанных прав.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение, которым отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части товаров, для которых испрашивается правовая защита, указав на сходство до степени смешения обозначения и противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда досрочно прекращена правовая охрана противопоставленного товарного знака в отношении указанных товаров, при этом указанный факт не мог быть учтен Роспатентом при принятии решения по объективным причинам, отмена решения не свидетельствует о его неправомерности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, расходов на приобретение контрафактного товара.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что при реализации товара предприниматель нарушил исключительные права общества на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на спорные товарные знаки. Однако размер компенсации снижен.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении ряда услуг, для которых он зарегистрирован, а также на то, что ответчик не ответил на его предложение о добровольном отказе от исключительного права на этот товарный знак либо о заключении договора об отчуждении исключительного права на него.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в отношении ряда услуг, ответчиком не доказано фактическое использование этого товарного знака.

Требование: О защите исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик рекламирует и предлагает к продаже в качестве стеклотары для алкогольных напитков бутылки, в которых использованы все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства использования ответчиком в производимых бутылках всех существенных признаков промышленного образца по патенту РФ, не учел, что бутылки были приобретены после обращения истца в суд и принятия решения судом первой инстанции, а на бутылках отсутствует указание на производителя стеклотары, не обсудил вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы.