Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что предпринимателем был реализован товар (игрушка), на который были нанесены обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у компании исключительных прав на спорные товарные знаки, а также факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании путем реализации контрафактного товара. При этом предпринимателем не подтверждена документально необходимость снижения заявленного размера компенсации.

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору о предоставлении неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на уклонение лицензиата от уплаты лицензионных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неверно истолковано условие спорного договора, не позволяющее начислять лицензионные платежи на сумму аванса без учета стоимости фактически поставленной лицензиатом продукции и средств, поступивших лицензиату в ее оплату, что привело к несоответствию выводов судов о размере задолженности лицензиата перед лицензиаром.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что спорные товарные знаки создают какие-либо препятствия истцу для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на то, что ответчик активно использовал все товарные знаки в спорный период.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товарные знаки не используются правообладателем, истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, пеней.

Обстоятельства: По заключенному между сторонами договору истец предоставил ответчику лицензию на использование товарных знаков, являющихся предметом лицензионного договора, при производстве алкогольной продукции, а ответчик обязался уплачивать за это вознаграждение (лицензионные платежи). Истец ссылается на то, что ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по уплате лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых по лицензионному договору обязательств не представлено, нарушений процессуальных прав ответчика, повлекших лишение его прав на представление доказательств, не установлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию обозначений, сходных с товарным знаком, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с разрешением в них вопросов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, непереходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из обжалуемых судебных актов не усматривается, что судами сделаны выводы о правах и обязанностях указанного заявителем лица, не выявлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела, назначенного в упрощенном порядке, по общим правилам искового производства.