Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежат исключительные права на товарные знаки. Ответчиком реализован в принадлежащей ему торговой точке набор игрушек, выполненных в виде объемных фигур, сходных до степени смешения с перечисленными товарными знаками. Право на использование спорных товарных знаков ответчику не предоставлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация ответчиком в торговой точке спорного товара на основании последовательных сделок купли-продажи представляет собой одно нарушение, за совершение которого ответчик в рамках иных дел уже был привлечен к гражданско-правовой ответственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака в отношении товара "игры".

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента РФ и решения об отказе в удовлетворении жалобы, обязании продлить срок действия исключительного права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что активный ингредиент лекарственного средства, указанный в разрешении на применение этого продукта, не идентичен соединению, охарактеризованному в независимом пункте формулы изобретения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство не содержит ограничений на продление срока действия исключительного права в отношении пунктов формул изобретений, если эти пункты сформулированы через альтернативные понятия.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Правообладателю (истцу) стало известно, что в торговой точке предпринимателя (ответчика) был реализован товар, который содержит изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и объекты авторских прав, нарушения ответчиком этих прав путем реализации товара, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением отказано в замене обеспечительных мер по делу о запрете использовать товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак с ареста, наложенного на маркированные товарным знаком товары, на запрет осуществления выпуска маркированных товарным знаком товаров для внутреннего потребления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании неправомерным и нарушающим исключительные права на товарный знак использования обозначения в качестве названия торгового центра.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем спорного товарного знака, ссылается на то, что ответчиками были нарушены исключительные права на товарный знак при размещении вывески на здании торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о признании незаконным использования товарного знака может являться основанием иска о защите нарушенного права на товарный знак, но не предметом иска. Ст. ст. 12, 1250, 1252, 1253, 1515 ГК РФ не предусматривают такой способ защиты права, как признание незаконными действий.