Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на полезную модель был признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт введения в гражданский оборот на территории РФ до даты приоритета полезной модели по спорному патенту РФ технического средства, которому присущи все приведенные в формуле полезной модели по спорному патенту РФ признаки, включая характеристику назначения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против выдачи патента на группу промышленных образцов, мотивированного их несоответствием условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность", в связи с незаинтересованностью заявителей в оспаривании патента ввиду отсутствия сведений о наличии споров с патентообладателем, касающихся нарушения патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебные акты по делам о защите авторского права патентообладателя на произведение не подтверждают заинтересованность заявителей, признание патента недействительным по вышеуказанному мотиву не может повлиять на авторство произведения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что правообладателем не оказаны услуги, определенные в соглашении о сотрудничестве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условие договора, согласно которому правообладатель, получивший платеж за оказание услуг и не оказавший эти услуги не по вине пользователя, оставляет за собой право не возвращать полученные денежные средства, противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства, создает необоснованное преимущество из недобросовестного поведения стороны договора.