Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете продажи на территории РФ товара, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, а также промышленных образцов. Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия предлагает к продаже продукцию, маркированную спорным товарным знаком и имеющую признаки, тождественные признакам промышленных образцов истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием обозначения требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные Роспатентом при принятии оспариваемого решения нарушения носят существенный характер, так как решение принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к нарушению прав и законных интересов предпринимателя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением, принятым по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака, отказано в удовлетворении требования, поскольку было установлено, что словесный элемент не обладает различительной способностью, является неохраняемым на основании п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в оспариваемом решении отсутствуют оценка обозначения в целом, возможность его регистрации с дискламацией из объема правовой охраны словесного элемента.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком в торговой точке товара, содержащего изображения рисунков персонажей мультипликационного сериала, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения указанных прав ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и части аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: В магазине истцом был приобретен у ответчика товар, на котором нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также с изображениями персонажей из детского анимационного сериала, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение прав истца, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в принятии возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в поданном возражении не указаны сведения о подателе возражения, а также не представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что в возражении отсутствует прямое указание на фамилию его подателя, Роспатент не был лишен возможности установить ее, в том числе путем направления соответствующего запроса.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение Роспатента об отказе в регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация о французской компании, в товарной линейке которой имеется вино, маркированное спорным обозначением, доступна в сети Интернет, в том числе и российскому потребителю, данная продукция присутствует на российском рынке. Поэтому регистрация товарного знака на имя общества, являющегося российским юридическим лицом, не имеющим отношения к производителю вин, способна ввести потребителей в заблуждение относительно производителя вина, что не соответствует требованиям ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права (фотографий).

Обстоятельства: Истец на своем сайте в сети Интернет разместил спорные фотографии. Позднее аналогичные фотографии были размещены на интернет-сайте ответчика. Истец считает, что размещение фотографий на сайте ответчика нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности спорных фотографий истцу установлен, доказательств передачи прав на использование фотографий ответчику не представлено.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является обладателем исключительных авторских прав на технические условия устройств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные технические условия имеют структуру, предусмотренную ГОСТом, и являются разновидностью документации, которая применяется при производстве определенного вида продукции, в которой содержится информация о требованиях к конкретному виду продукции и ее изготовлению. При этом доказательств того, что спорные технические условия относятся к охраняемым ГК РФ результатам интеллектуальной деятельности, истцом не представлено.