Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду отсутствия сходства товарных знаков заявителя и третьего лица и вероятности их смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена крайне низкая степень сходства сравниваемых товарных знаков, высокая степень однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, не оказывает влияния на возможность их смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения.

Обстоятельства: Ответчик на сайте в сети Интернет предлагал к продаже продукцию (торт) с изображением персонажей, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на изображения и нарушения ответчиком этих прав, размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, запрете использования комбинированных обозначений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет продажу и иные действия, связанные с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку до прекращения использования товарного знака ответчик необоснованно использовал товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками истца, в отношении товаров 05-го и 32-го классов МКТУ (за исключением экстрактов хмелевых для изготовления пива).

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком в торговой точке реализован товар с изображением героев анимационного сериала, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт реализации ответчиком спорного товара и наличие оснований для взыскания компенсации, размер которой снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем сообщения в эфир и (или) по кабелю, а также путем ретрансляции, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По условиям договора у ответчика имелось обязательство по уведомлению истца об изменении ставок вознаграждения, которое не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора не свидетельствуют о наличии у ответчика императивной обязанности изменить установленный договором размер вознаграждения в случае утверждения новых ставок.

Требование: О признании недействительным в части решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент была подана заявка на регистрацию комбинированного обозначения в качестве товарного знака. По результатам рассмотрения заявки Роспатент принял решение о частичном отказе в государственной регистрации обозначения. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, по результатам рассмотрения которого было принято оспариваемое решение о частичном отказе в удовлетворении возражения. Заявитель считает, что принятое решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обществом на регистрацию обозначение не соответствует требованиям п. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает, что основным направлением его деятельности является деятельность, однородная услугам, для которых зарегистрирован товарный знак общества, и он использует в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с этим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как предприниматель доказал, что является лицом, имеющим намерение использовать в своей хозяйственной деятельности обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, за исключением услуги, которая является неоднородной услугам, оказываемым предпринимателем, и заинтересованность в отношении которой им не доказана.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражение общества и исключил словесный элемент из объема правовой охраны спорного товарного знака, признав его неохраняемым элементом в отношении всех товаров 9, 11 и 17 классов МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, свидетельствующие о восприятии российским потребителем общепринятого термина в качестве обозначения, индивидуализирующего товары, производимые либо реализуемые обществом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Предложение предпринимателем к продаже товара, обладающего, по мнению общества, признаками контрафактности, нарушает исключительные права последнего, который является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт реализации предпринимателем контрафактного товара документально подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был предложен к продаже товар, обладающий техническими признаками контрафактности, - торт с изображением персонажей, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сходства до степени смешения изображений, размещенных на спорном товаре, с объектами интеллектуальной собственности, правообладателем которых является истец.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации заявленного словесного обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку однородность услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана оспариваемому обозначению, и услуг, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак, обуславливает принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг одному лицу, что свидетельствует о наличии опасности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение о признании заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака отозванной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество в установленный срок не представило документ, запрошенный Роспатентом при рассмотрении заявки общества о регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. По его мнению, ответчиком допущено нарушение его исключительного права на товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца исключительного права на товарный знак и факт нарушения ответчиком указанного права истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорен заявленный истцом размер компенсации, о снижении компенсации не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента заявителю отказано в государственной регистрации обозначения, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято решение о его удовлетворении, признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак сходен до степени смешения с противопоставленным товарным знаком в отношении услуг 35-го класса МКТУ, являющихся однородными услугам 42-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака, в связи с чем спорный товарный знак не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом удовлетворены возражения и признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя общества вводит потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение в течение длительного периода времени интенсивно и непрерывно использовалось и продолжает использоваться заявителем возражений, в результате чего приобрело широкую известность в глазах потребителей на территории России в отношении биопрепаратов по защите растений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при оценке размера заявленной истцом компенсации суд принял во внимание, что в качестве объекта нарушения указан и представлен в материалы дела единичный товар стоимостью 80 рублей, все охраняемые изображения размещены на одном объекте продажи, стоимость товарного предложения не является значительной.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунки). Обществом был выявлен факт предложения ответчиком к продаже и реализации товара, на котором воспроизведены произведения изобразительного искусства, принадлежащие обществу, в отсутствие его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав общества доказан.

Требование: О запрете использовать в доменном имени обозначение, признании администрирования домена нарушением исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак. Действиями иностранного лица по использованию доменного имени нарушается исключительное право общества на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, сравнив спорный товарный знак и спорное доменное имя, а также сопоставив товарные позиции, в отношении которых зарегистрирован товарный знак общества, с товарами, в отношении которых иностранным лицом использовалось доменное имя, суд установил сходство сравниваемых обозначений до степени смешения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчик осуществлял трансляцию музыкальных произведений по кабелю без заключения договоров непосредственно с авторами музыкальных произведений либо с организацией по коллективному управлению правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер компенсации обоснован, доказано бездоговорное использование произведений ответчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, а также не предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 265.1 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак. Иск мотивирован нарушением ответчиками исключительного права истца на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение исключительного права истца со стороны ответчика отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном изобретении выявлен отличительный признак, не присущий иным техническим решениям, приведенным в противопоставленных источниках.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака в виде изобразительного обозначения. Ответчиком был реализован товар (датчик положения дроссельной заслонки), на котором размещено сходное с товарным знаком истца обозначение. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием прекратить реализацию товара, которая удовлетворена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку определение размера компенсации осуществлено исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.