Суд по интеллектуальным правам

Требование: О распределении судебных расходов в связи с возмещением истцу затрат по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела судебный акт принят в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения и его неиспользование обществом как правообладателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях правообладателя товарного знака, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Предприниматель реализовывал товар, маркированный товарным знаком, принадлежащим истцу, в отсутствие согласия последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком, размер компенсации снижен с учетом единичного характера допущенного нарушения, отсутствия доказательств массовой продажи ответчиком товаров, маркированных спорными обозначениями, перепрофилирования ответчиком своей предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительными уведомлений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми уведомлениями было отказано в продлении срока действия товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права для подачи заявления о продлении Роспатентом правомерно было отказано в связи с неуплатой пошлины.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является крупным производителем и поставщиком мороженого и имеет реальное намерение использовать спорное обозначение для индивидуализации товаров. При проведении информационного поиска в сети Интернет им не были обнаружены сведения об использовании ответчиком спорного товарного знака в отношении товаров, относительно которых имеется заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, использование ответчиком спорного товарного знака в пределах трех лет, предшествовавших подаче иска, не доказано.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом и что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является производителем однородных товаров и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчик не представил доказательств использования товарного знака, а также доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от него обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.