Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом обязательство по выплате вознаграждения за предоставление исключительной лицензии на использование принадлежащего лицензиару товарного знака надлежащим образом не исполнялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиар предусмотренные договором счета, акты, а также акты сверки взаимных расчетов в установленном порядке лицензиату не направлял, в связи с чем у последнего обязанность по выплате спорной задолженности не возникла.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обеспечил сохранность предоставленных ему истцом по договору об изготовлении фильма исходных видеоматериалов, что повлекло за собой причинение спорных убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику исходных материалов, условия договора об объемах услуг сторонами надлежащим образом не согласованы, сам факт получения фильма на хранение ответчиком документально не подтвержден, результаты услуг, оказанных ответчиком истцу, приняты им по двусторонним актам безоговорочно по качеству и количеству, кроме того, срок исковой давности истек.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что оспариваемый товарный знак использовался правообладателем задолго до даты его приоритета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение, зарегистрированное в качестве оспариваемого товарного знака, активно использовалось правообладателем задолго до даты приоритета этого товарного знака, в связи с чем у потребителей имелось представление как о самом товаре "мороженое", маркированном этим обозначением, так и об изготовителе этого товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что товарный знак по свидетельству РФ не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчики использовали обозначение, имеющее высокую степень сходства по графическому и фонетическому признакам сходства с товарным знаком истца, в рекламном объявлении в сети Интернет со ссылкой для перехода российских пользователей на сайт, на котором предлагается к продаже и рекламируется товар, аналогичный товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак доказан, размер компенсации снижен с учетом требований разумности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 37-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в отношении услуг по строительству и ремонту непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал осуществление деятельности на территории РФ, связанной с оказанием третьим лицам услуг по строительству объектов недвижимости, и, следовательно, свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении данных услуг, доказательств использования ответчиком в спорный период товарного знака в отношении данных услуг не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших его использованию.

Требование: О признании действий по использованию словесного обозначения в качестве названия торгового центра неправомерными и нарушающими исключительные права истца на товарный знак, обязании прекратить нарушение прав.

Обстоятельства: По мнению истца, спорное словесное обозначение сходно до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что его товарный знак обладает существенной различительной способностью и узнаваем среди потребителей, после перехода права собственности на здание торгового центра от ответчика-1 к ответчику-2 вывеска, содержавшая спорное обозначение, была демонтирована, стороны осуществляют деятельность в разных городах и субъектах РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на договор об отчуждении исключительного права на произведение (контент интернет-сайта) и протокол осмотра веб-сайта в сети Интернет, которым, по мнению истца, подтверждается нарушение ответчиком его исключительного права на спорное произведение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент использования ответчиком спорного произведения истец не являлся обладателем исключительного права на него, так как такое право приобретено им позднее, доказательств нарушения ответчиком исключительного права истца на произведение в период после приобретения истцом такого права не представлено.

Требование: Истец-1) О признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя и неуказания соавторов, обязании Роспатента выдать новый патент; истец-2) О признании патента на изобретение недействительным в части указания патентообладателя, признании патентообладателями истца-2 и ответчика.

Обстоятельства: Истец-1 утверждает, что изобретение создано его работниками, а истец-2 - что ответчик создал изобретение в рамках исполнения договора с истцом-2.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал лицензионный договор, заключенный между истцом-1 и ответчиком; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют подлинник договора и доказательства его исполнения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении отдельных услуг 44-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении указанных услуг и неиспользование его правообладателем (ответчиком) в отношении этих услуг в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, доказательств использования ответчиком товарного знака в гражданском обороте не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без надлежащего разрешения и без выплаты истцу вознаграждения, при отсутствии законных оснований использовал объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт приобретения по договору розничной купли-продажи у ответчика представителем истца трехмерной мягкой игрушки, имитирующей товарный знак, права на который переданы истцу.

Требование: О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Незаконное использование ответчиками принадлежащих истцу товарных знаков осуществлялось в виде размещения на интернет-сайте рекламы, содержащей, в том числе, обозначение, права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиками в своей хозяйственной деятельности сайта, в наименовании которого и на его страницах содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, но судом уменьшена сумма взыскиваемой компенсации.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: В принадлежащей ответчице торговой точке проданы музыкальные диски, содержащие фонограммы музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации указанных дисков ответчиком подтвержден товарными чеками, содержащими сведения о наименовании и стоимости товаров, о дате их продажи.

Требование: О понуждении к изменению фирменного наименования.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что фирменное наименование ответчика содержит официальное наименование иностранного государства и не приведено в соответствие с требованиями законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наименование ответчика не содержит ни полного, ни сокращенного наименования иностранного государства, ни его производных.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик является оператором электронной площадки и правообладателем программного обеспечения. Сторонами заключен лицензионный договор. Истец утверждает, что направил ответчику заявление о возврате ранее перечисленных денежных средств, однако ответчиком было осуществлено блокирование денежных средств и произведен перевод за лицензионное вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вплоть до истечения лицензии, предоставленной истцу, функция "Автопродление" не была деактивирована истцом и ответчик не получал от истца заявки на покупку лицензии по тарифу на определенный срок, как это предусмотрено условиями приложения к лицензионному договору.

Обстоятельства: Определением отказано в части суммы во взысканы судебных расходов по оплате услуг представителя, так как ряд документов, представленных в подтверждение несения расходов по настоящему делу, подтверждают факт несения заявителем расходов по иным судебным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент Российской Федерации на группу изобретений признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку группа полезных моделей по противопоставленному патенту имеет более раннюю дату приоритета, чем дата приоритета группы изобретений по оспариваемому патенту.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании словесного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров и на неиспользование ответчиком (правообладателем) товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства подтверждают использование оспариваемого товарного знака на территории РФ с его согласия и под его контролем для маркировки производимого им пивного напитка (пива) и ввоза спорного товара на территорию РФ третьим лицом.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Общество полагает, что компания не могла продлить патент на вещество, поскольку уже реализовала это право при продлении патента РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрационное удостоверение является первым разрешением на применение лекарственного средства, подпадающего под действие патента, что свидетельствует о соблюдении критерия относимости изобретения, охарактеризованного в формуле спорного патента, к продукту, на применение которого получено первое разрешение.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным патента на изобретение и аннулировании записи в соответствующем государственном реестре в связи с необходимостью оспаривания патента с соблюдением обязательного внесудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку для рассмотрения указанного требования внесудебный порядок не предусмотрен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, расходов на приобретение контрафактного товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель разместил на товарах надпись, изображения и использовал части аудиовизуальных произведений, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, установлен факт их незаконного использования ответчиком в форме реализации товара.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика по ввозу товара, поименованного в декларации, без согласия истца нарушают его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью нарушения ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки при ввозе на территорию Российской Федерации спорной продукции, однако, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, размер компенсации снижен.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции, что выразилось в показе кинофильмов без выплаты авторского вознаграждения композиторам, являющимся авторами музыкальных произведений, использованных в показанных кинофильмах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отсутствия договорных отношений общества с общественной организацией и соответствующих отчислений в спорный период сами по себе не образуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Постановлением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о защите исключительных прав на товарный знак.

Решение: Постановление оставлено без изменения.