Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов исходя из того, что в иске отказано ввиду добровольного удовлетворения ответчиками заявленных требований.

Решение: Определение отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о перечислении ответчиками истцу каких-либо сумм в порядке добровольного удовлетворения заявленных требований, а представленные истцом кассовые ордера имеют односторонний характер и не являются достаточным доказательством.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, не может быть признано соответствующим условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение компании против предоставления правовой охраны товарному знаку было удовлетворено частично в связи с отсутствием заинтересованности компании в его оспаривании в отношении части товаров, не относящихся к сфере ее деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о частичной заинтересованности компании в подаче возражения должным образом не мотивирован; обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о том, является ли компания заинтересованным лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку по основанию, предусмотренному пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, не установлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Обстоятельства: Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, Роспатент исходил из того, что спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные признаки спорного промышленного образца не обуславливают творческий характер особенностей изделия, поскольку их совокупность, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида противопоставленного изделия.

Требование: О признании недействительным пункта лицензионного договора в редакции дополнительных соглашений.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорные дополнительные соглашения в части установления размера платежа не соответствуют требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные результаты интеллектуальной деятельности возникли при исполнении государственных контрактов, финансируемых из федерального бюджета, следовательно, РФ является обладателем исключительных прав на них, в период действия спорного договора была осуществлена поставка продукции военного назначения, в которой использованы результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак. Ответчиком был продан товар (игрушка), на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и произведениями изобразительного искусства, принадлежащими компании. Компания согласие на использование товарного знака и произведения не давала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик реализует профессиональный инструмент, маркированный товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца.