Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходных со спорным товарным знаком обозначений в отношении однородных товаров и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком как правообладателем в отношении этих товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал, что он имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности по производству и розничной реализации питьевой воды обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком. При этом доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчик не представил.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленного на государственную регистрацию обществом обозначения требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства спорного обозначения с каждым из противопоставленных товарных знаков и высокая степень однородности товаров, для индивидуализации которых они предоставлены, свидетельствуют о наличии вероятности смешения заявленного обозначения в гражданском обороте с каждым из противопоставленных товарных знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного его несоответствием п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между спорным и противопоставленными товарными знаками имеются существенные различия, в связи с чем они не ассоциируются друг с другом, что позволяет констатировать низкую степень сходства сравниваемых обозначений, что с учетом отсутствия однородности товаров, для индивидуализации которых они зарегистрированы, не позволяет прийти к выводу о вероятности смешения обозначений потребителями.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражения третьего лица и признал предоставление правовой охраны товарному знаку общества недействительным в связи с тем, что противопоставленные товарный знак и фирменное наименование третьего лица сходны до степени смешения, при этом право третьего лица на данное фирменное наименование возникло ранее даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены сходство спорного товарного знака и противопоставленного ему фирменного наименования по фонетическому, графическому и семантическому критериям, а также однородность товаров, в отношении которых используются данные средства индивидуализации.

Требование: О взыскании долга и пеней по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по выплате вознаграждения и оплате оказанных в рамках абонентского консультационного обслуживания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате документально подтверждена, доказательства уплаты задолженности по лицензионному договору не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права (изображения персонажей) и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на факты размещения ответчиком на сайте в сети Интернет и выставочном стенде продукции, воспроизводящей изображения образов персонажей из анимационного сериала, и предложения к продаже данной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что продукция, предлагаемая к продаже ответчиком, является переработкой изображений персонажей, права на которые принадлежат истцу, при этом размер компенсации определен с учетом стоимости права использования одного изображения персонажа.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского права в связи с отсутствием у представителя компании полномочий на подписание иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление от имени компании (иностранного лица) подписано лицом, действующим на основании нотариально заверенной доверенности с полномочиями на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в арбитражных судах РФ, выданной иностранным гражданином, полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной от имени компании ее директором, а также протоколом собрания совета директоров компании.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, указывает на то, что в ходе проведения мониторинга страниц сети Интернет было выявлено использование ответчиком спорного товарного знака путем размещения активной гиперссылки на принадлежащую ответчику страницу интернет-сайта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным ответчиком рецензиям специалистов, направленным на оспаривание размера стоимости права использования спорных товарных знаков, а также не поставлен вопрос о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Взыскателем направлено в адрес судебного пристава требование о предоставлении информации, касающейся исполнительного производства, ответ на которое получен не был.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности на обжалование бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Обстоятельства: Определением отказано в снижении размера исполнительского сбора по делу о взыскании штрафа по лицензионному договору, исходя из недоказанности наличия уважительных причин для снижения размера исполнительского сбора либо освобождения общества от уплаты исполнительского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчиком на выставке представлены безалкогольные напитки брожения, на этикетках которых использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, при этом разрешение на использование данных обозначений истец не давал.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено сходство товарных знаков истца и используемых ответчиками обозначений до степени смешения, при этом сведений о завершении производства либо реализации всей ранее произведенной ответчиками продукции, маркированной спорными обозначениями, не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права.

Обстоятельства: Истец указывает, что на сайте в сети Интернет размещен информационный материал, иллюстрированный фотографией, право на которую принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, контролирующим сайт в сети Интернет, на котором были размещены произведения, в защиту прав на которые обратился истец. Материал, содержащий спорную фотографию, был опубликован в сети Интернет с ведома и прямого согласия третьего лица, при этом согласование размещаемых материалов по условиям лицензионного договора, заключенного между третьим лицом и ответчиком, не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству РФ была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ в отношении услуг 36-го класса МКТУ соответствует пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым патент РФ на изобретение был признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием согласия органа либо лица, согласие которого требуется в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4, 6, подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что компания не использует спорный знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства, направленные на подтверждение его интереса в использовании сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, не свидетельствуют о том, что интерес направлен на оказание с использованием спорного обозначения услуг 35-го, 36-го и 42-го классов МКТУ, в отношении которых он просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании возбудить дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием в действиях обществ акта недобросовестной конкуренции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества о несоблюдении антимонопольным органом установленной Законом о защите конкуренции процедуры рассмотрения заявления на предмет наличия оснований для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что компания не использует спорный знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом доказательства, направленные на подтверждение его интереса в использовании сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения, не свидетельствуют о том, что интерес направлен на оказание с использованием спорного обозначения услуг 35-го и 36-го классов МКТУ, в отношении которых он просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который компанией не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана направленность его интереса на использование спорного либо сходного до степени смешения обозначения в отношении однородных услуг.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что правовая охрана предоставлена ему в нарушение п. 3 и пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатентом было принято решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном товарном знаке и противопоставленных обозначениях полностью отсутствует смысловое сходство, имеется лишь незначительное фонетическое и графическое сходство, степень которого является низкой, в связи с чем отсутствует возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров, маркированных этими обозначениями, одному производителю.

Обстоятельства: Определением на представителя стороны по делу о запрете использовать товарные знаки, обязании изъять из оборота и уничтожить товары, маркированные данными товарными знаками, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки наложен штраф за проявление неуважения к суду в связи с представлением заявления об отводе судьи, содержащего негативные суждения о профессиональных и личных качествах судьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о защите исключительного права на товарный знак путем запрета использования товарного знака в доменном имени - в виде запрета совершать в отношении домена любые действия, направленные на прекращение, в том числе досрочное, прав администрирования доменного имени, а также запрета регистратору осуществлять исполнение заявок и вносить какие-либо изменения в сведения о доменном имени.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено, поскольку переход права администрирования домена, аннулирование либо досрочное прекращение права администрирования домена затруднит или сделает невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцом подано возражение против выдачи патента на промышленный образец, мотивированное несоответствием запатентованного промышленного образца условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность", но в удовлетворении возражения отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании аннулировать патент на изобретение.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя против выдачи патента, мотивированное несоответствием запатентованного изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень", но возражение оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: О защите авторских прав на шрифт, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован товар с использованием шрифта, правообладателем которого он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение иностранной компании и оставлен в силе ненормативный правовой акт о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с исключением из правовой охраны формы упаковки и словесных элементов, так как заявленная форма упаковки не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не рассмотрел весь объем представленных компанией в материалы административного дела доказательств, подтверждающих приобретение формой заявленного обозначения различительной способности.