Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчик без разрешения правообладателя (истца) в торговой точке осуществил реализацию товара, маркированного товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства приобретения правоспособности и принадлежность именно ему исключительных прав на спорные товарные знаки и, как следствие, наличие права на обращение в суд с настоящим иском.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено в силе решение экспертизы Роспатента об отказе в государственной регистрации комбинированного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям законодательства РФ, доказательств обратного обществом не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик как правообладатель в течение последних трех лет не использует товарный знак, правовая охрана которого препятствует регистрации им собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака только в отношении части товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, ответчик допустимых и относимых доказательств использования товарного знака в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, не представил.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворено возражение компании, патент на изобретение признан частично недействительным и выдан новый патент с уточненной формулой в связи с несоответствием изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не учтено то, что в спорном патенте и противопоставленном ему патентном документе охарактеризованы две системы абсолютно разного назначения. Также Роспатентом не указано, на основании каких сведений он пришел к выводу о том, что техническим результатом от реализации изобретения по спорному патенту является передача данных без использования дополнительного порта.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью и, следовательно, не может выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака.

Требование: О расторжении договоров о сотрудничестве, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В нарушение условий договоров ответчик не передал в разумный срок истцу сценарий квеста. Бездействие ответчика повлекло для истца невозможность исполнения договора сроком на 4 месяца.

Встречное требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование произведений, вознаграждения, штрафа.

Решение: Основное требование удовлетворено, встречное требование удовлетворено в части, поскольку произведен зачет взаимных требований.