Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Предприниматель в торговом павильоне реализовал товар, на котором содержатся изображения, воспроизводящие рисунки, права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель законных оснований для использования изображения не представил, предпринимателю была предоставлена возможность мирного разрешения возникшего спора, однако он ею не воспользовался.

Требование: О запрете производства, ввода в гражданский оборот и продажи продукции с обозначением, сходным с товарным знаком, и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в гражданском обороте им обнаружены товары, маркированные сходным до степени смешения с товарным знаком предпринимателя обозначением, на упаковке которых в качестве поставщика/импортера указано общество.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как обществом не представлено доказательств законности использования товаров, маркированных указанным обозначением, размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины общества, принципов разумности и справедливости.

Требование: О запрете использования обозначения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Истец ссылается на то, что ответчик реализует товар с обозначением, сходным с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные товарные знаки и противопоставленное обозначение могут вызывать у потребителей разные смысловые ассоциации.

Требование: О признании действий по использованию аудиовизуального произведения нарушением исключительного права, запрете использования аудиовизуального произведения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: В сети Интернет размещено аудиовизуальное произведение, в котором использовано исполнение, исключительное право на которое принадлежит истцу. Истец ссылается на то, что не передавал исключительное право на исполнение ни ответчику, ни третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом подтверждено авторство исполнения, ни ответчик, ни третьи лица не представили доказательств заключения с предпринимателем договора об отчуждении исключительного права на исполнение либо лицензионного договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, произведение изобразительного искусства. Истец ссылается на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, был реализован товар, на котором размещены товарные знаки истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден материалами дела.

Требование: О запрете использования товарных знаков, обязании демонтировать рекламную информационную вывеску с изображением словесного обозначения.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированных товарных знаков. Ссылается на то, что словесные сочетания, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, используются ответчиком в своей деятельности без его разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком спорных товарных знаков без разрешения правообладателя не доказан.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование на интернет-сайте товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-сайте, владельцем которого является ответчик-1, а хостинг-провайдером - ответчик-2, использованы средства индивидуализации без разрешения правообладателя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не был исследован вопрос о том, кто являлся владельцем интернет-сайта на дату совершения правонарушения, а также о сходстве либо тождестве обозначений, используемых на интернет-сайте, со спорными товарными знаками и об однородности товаров, которые продаются через интернет-сайт.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: В помещении концертного зала ответчик осуществлял публичное исполнение музыкальных произведений, правообладателем которых является иностранное лицо.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод ответчика о том, что требования заявлены в защиту семнадцати музыкальных произведений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на использование изображения персонажей анимационного фильма и прав на использование международных товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и владельцем исключительных прав на произведения изобразительного искусства в виде персонажей анимационного фильма. Им были выявлены факты предложения к продаже и реализации ответчиками кондитерских изделий в виде тортов с изображениями, воспроизводящими внешний вид принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиками принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по делу о защите исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы являются правообладателями товарных знаков. Ссылаются на то, что ответчиком был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар, маркированный спорными товарными знаками в отсутствие согласия на их использование.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик является собственником ввозимого товара, не имеет соглашений с правообладателями спорных товарных знаков, доказательств введения спорного товара в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. Ответчиком был реализован товар, на котором имеется изображение, сходное с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны как факт принадлежности ему указанного права, так и факт его использования ответчиком без разрешения правообладателя.

Требование: Об оспаривании действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент осуществил государственную регистрацию отчуждения прав на товарные знаки общества в пользу третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение исключительного права на товарные знаки может рассматриваться как вводящее в заблуждение, когда оно осуществляется в отношении товарных знаков, сходных до степени смешения с товарным знаком в отношении однородных товаров и услуг, права на который сохраняются за первоначальным правообладателем (обществом), так как указанное может создать искаженное представление о товаре или его производителе, способное повлиять на решение потребителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, правовая охрана которым предоставлена в отношении в том числе товаров 28 класса МКТУ. В торговой точке ответчика был приобретен контрафактный товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что обществом не доказано наличие у потребителей устойчивой ассоциативной связи между данным товарным знаком и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих не только производство товара под сходным обозначением иного производителя, но и возникновение у потребителей ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании патента РФ на полезную модель недействительным, обязании аннулировать запись о выдаче патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ, мотивированного несоответствием полезной модели условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "новизна", отказано. Патент РФ на полезную модель оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены существенность признаков формулы полезной модели по оспариваемому патенту РФ и их неизвестность, а также установлено, что полезная модель по оспариваемому патенту РФ реализует указанное в формуле назначение.

Требование: О взыскании убытков по договорам бизнес-партнерства (дилерства).

Обстоятельства: Истцом во исполнение договоров перечислены ответчику. Однако обязательства ответчик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждается факт пользования истцом результатами интеллектуальной деятельности, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании факта нарушения прав на изобретение, обязании прекратить его использование в коммерческой деятельности.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента на изобретение. Ответчиком в программном продукте без разрешения истца было использовано техническое решение по указанному патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сопоставительный анализ признаков технического решения ответчика и изобретения по патенту истца указывает на отсутствие в программном продукте ответчика каждого признака или эквивалентного им, содержащихся в независимом пункте формулы технического решения по спорному патенту.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением на представителя ответчика наложен штраф за неуважение к суду, поскольку представитель ответчика использовал уничижительный и пренебрежительный стиль изложения им своих доводов в отзыве, оскорбительные формулировки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением Роспатента в удовлетворении возражения заявителя отказано, патент Российской Федерации на изобретение оставлен в силе. заявитель считает, что оспариваемое решение не соответствует Патентному закону в части условия патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент установил возможность осуществления изобретения в том виде, в каком это охарактеризовано в независимом пункте формулы, а также возможность реализации его назначения.

Требование: О запрете использовать словесное обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении изделий, маркированных обозначением товарного знака.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчики производят и предлагают к продаже через интернет-сайт снек-продукцию с использованием обозначения, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у ответчиков прав на использование товарного знака для товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, так как факт несения спорных расходов документально подтвержден, их размер определен с учетом требований разумности.

Требование: О защите исключительных прав и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произведения, правообладателем которых он является, размещены ответчиком на администрируемом им интернет-сайте и доводятся до всеобщего сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца не подтвержден.