Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика реализован товар, на упаковку которого нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, а также произведениями изобразительного искусства, принадлежащими истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также факт реализации ответчиком контрафактного товара; размер компенсации определен с учетом того, что нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер и не привело к убыткам.

Требование: Об обязании отменить сертификат соответствия.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не имел права сертифицировать серийное производство продукции с использованием принадлежащих истцу технических условий без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические условия не носят творческого характера, а обусловлены лишь требованиями ГОСТа, не обладают признаками новизны, уникальности и не могут выступать объектами авторского права, и в соответствии с действующим законодательством не отнесены к каким-либо объектам интеллектуальной деятельности, к объектам гражданских прав.

Требование: О взыскании задолженности по оплате ежемесячных роялти-платежей по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков уплаты вознаграждения по договору.

Встречное требование: О признании договора коммерческой концессии недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам коммерческой концессии, так как исключительное право на товарный знак не передавалось.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - игрушки. Ответчик в своей коммерческой практике осуществляет распространение и введение в гражданский оборот путем оптовой продажи указанных игрушек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Требование: О признании действий по регистрации товарного знака злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в качестве товарного знака зарегистрировано обозначение, идентичное обозначению, используемому истцом, и на момент подачи заявления на регистрацию товарного знака ответчик не мог не знать об использовании обозначения истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о регистрации товарного знака исключительно с намерением причинить вред другому лицу, данные действия не совершены в обход закона с противоправной целью, а также не доказано иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество доказало использование товарного знака в отношении товаров, для которых предприниматель подтвердил заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. При этом установлена широкая известность спорного товарного знака в отношении товаров правообладателя, что указывает на наличие оснований для сохранения правовой охраны данного средства индивидуализации, в том числе и в отношении однородных товаров.