Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на интернет-сайте фотографий, исключительные права на которые переданы в доверительное управление истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца правомочия на обращение в суд с иском в защиту исключительного права на спорные произведения и нарушения ответчиком исключительных прав на спорные произведения, размер компенсации определен с учетом ходатайства ответчика о его снижении, характера нарушения исключительных прав, отсутствия негативных последствий для истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам спорного судебного акта.

Решение: Заявление удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для пересмотра спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения, а также факт их использования ответчиком без разрешения истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака.

Обстоятельства: Ответчиком товарный знак не используется на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса МКТУ, указанных в перечне международной регистрации. Истец является заинтересованным лицом, поскольку осуществляет деятельность, связанную с производством однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства использования спорного товарного знака не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком на веб-сайте был размещен видеоролик, содержащий музыкальное произведение, права на которое принадлежат истцу. На основании лицензионного договора ответчику было передано право на использование спорного произведения на территории РФ путем сообщения по телевидению на условиях простой лицензии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что лицензионный договор не предусматривает возможности распространения ответчиком спорного произведения в сети Интернет, не учел, что обстоятельства принадлежности истцу исключительной лицензии на спорное произведение были установлены постановлением арбитражного суда.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак являются фонетически и семантически сходными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил в материалы дела письмо-согласие от иностранного лица, в соответствии с которым правообладатель противопоставленного товарного знака по международной регистрации дает согласие на регистрацию обозначения в отношении услуг 43-го класса МКТУ, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент счел, что регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку общества было признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемое в спорном товарном знаке обозначение воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого.

Требование: О признании права преждепользования и объемах его использования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем патента на полезную модель.

Решение: Иск удовлетворен, так как установлены факты совершения до даты приоритета полезной модели необходимых приготовлений для использования тождественного технического решения, а также передачи права преждепользования совместно с производством истцу, объем преждепользования был определен вступившим в законную силу решением.