Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным использования в своей деятельности в качестве коммерческого обозначения слов, словосочетаний, о запрете использовать слова, словосочетания в рекламе деятельности.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик неправомерно использует сокращенное фирменное наименование истца в рекламе своей деятельности в сети Интернет, чем нарушает исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использовал в своей хозяйственной деятельности спорные словесные обозначения, сходные до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием истца, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом и что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении определенных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом документы подтверждают введение им в гражданский оборот однородных товаров, доказательств использования ответчиком спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, либо существования объективных препятствий к такому использованию не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, мотивированным тем, что регистрация товарного знака произведена в нарушение п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Решением Роспатента возражение было удовлетворено и предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом были допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, решение принято с нарушением закона (ст. 1513 ГК РФ) и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик при осуществлении своей хозяйственной деятельности в розничном магазине использовал сходное со спорным товарным знаком обозначение на здании магазина, на вывесках, в кассовом чеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Как указывает истец, ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет. При этом истец осуществляет деятельность, связанную с реализацией алкогольной продукции, и имеет реальное намерение использовать сходное до степени смешения со спорным товарным знаком для обозначения однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано факта реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществления необходимых подготовительных действий к такому использованию.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии, поскольку обжалование данного судебного акта не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение: Определение отменено, поскольку определение о выплате вознаграждения может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.