Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства. В торговой точке ответчика был реализован товар, на котором размещены произведения, принадлежащие истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения авторских прав истца ответчиком подтвержден, о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель предлагал к продаже и реализовал контрафактный товар, на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой спорных произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на произведения изобразительного искусства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на словесный товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик в торговой точке предлагал к продаже товары с использованием обозначения, являющегося товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны факты обладания исключительным правом на спорный товарный знак и нарушения этих прав ответчиком.

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, схожего до степени смешения с охраняемым товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По результатам оценки рынка стоматологических услуг истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права, принадлежащего истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности товарного знака истцу, возникновения исключительного права истца на товарный знак ранее даты регистрации ответчика в качестве юридического лица, использования тождественного товарному знаку обозначения ответчиком для индивидуализации услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в пользу правообладателей.

Обстоятельства: Ответчик использовал спорные музыкальные произведения в отсутствие договора о предоставлении ему права на сообщение в эфир в составе аудиовизуальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства получения разрешения авторов или правообладателей на использование музыкальных произведений.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленные образцы, товарные знаки, прекращении нарушения исключительных прав.

Обстоятельства: Истцом установлено, что на сайте в сети Интернет к продаже предлагается комплект тюнинга автомобиля, изготовленный с нарушением патентных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерного использования промышленных образцов и товарных знаков, принадлежащих истцу.

Обстоятельства: Определением принят отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение отменено, дело в части взыскания судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку заявление о распределении судебных расходов фактически оставлено апелляционным судом без рассмотрения в отсутствие соответствующих оснований.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на группу изобретений, патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием изобретений требованию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные заявителем изменения в формулу изобретения по спорному патенту не устранили причины, послужившие основанием для вывода о несоответствии группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отклонены возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам, правовая охрана товарных знаков оставлена в силе, так как спорные обозначения не являются наименованием конкретного вида товара, характеристикой товаров и услуг или общепринятым термином, в связи с чем их регистрация соответствует требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражений не дал оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, всем доводам лиц, участвующих в деле, в том числе не оценил представленные заключения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 5-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении товаров 5-го класса "вода морская для лечебных ванн; воды термальные" МКТУ оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку ответчиком доказано, что спорный товарный знак используется аффилированными с ним лицами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении услуг общественного питания, кафе и связанных с ними услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, не доказан факт его использования ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с его несоответствием пп. пп. 1, 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары 16-го и услуги 41-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана для спорного обозначения, являются однородными товарам 16-го и услугам 41-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцом установлены факты предложения к продаже и реализации ответчиком товаров, содержащих изображения, воспроизводящие принадлежащие истцу объекты интеллектуальной собственности или сходные с ними до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также их незаконного использования ответчиком; размер компенсации определен с учетом характера правонарушения и продажи контрафактной продукции на незначительную сумму.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 3-го класса МКТУ, а ответчиком доказано использование этого товарного знака в отношении указанных товаров в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг и имеющими более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого решения Роспатентом допущены существенные нарушения ввиду отсутствия возможности полно и всесторонне рассмотреть поданное возражение и оценить вероятность смешения товарных знаков с учетом п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О признании актом недобросовестной конкуренции действий, связанных с предоставлением правовой охраны товарным знакам и их использованием.

Обстоятельства: Истец является организатором производства и поставщиком детского геля (шампуня). Ответчики являются участниками единого рынка косметической продукции и конкурентами на товарном рынке моющих средств для тела, учитывая, что мыло жидкое, производимое лицензиатом ответчика, имеет некоторую степень взаимозаменяемости с детскими шампунями истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушен порядок защиты нарушенного права, фактически он оспаривает решение антимонопольного органа в рамках искового производства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания предпринимателя, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение заинтересованного лица направлено обществом в адрес предпринимателя до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется им на протяжении последних трех лет.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на сайте в сети Интернет изображения товаров с нанесением на них произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и предложения к продаже ответчиком на сайте в сети Интернет контрафактных товаров.

Требование: О взыскании компенсации за использование товарного знака, запрете использовать товарные знаки истца, изъятии из оборота и уничтожении товаров, этикеток, упаковки товаров, на которых размещены незаконно используемые товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик незаконно использует спорные товарные знаки при производстве и реализации продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что нарушение его исключительных прав на товарные знаки совершено именно ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель нарушил его исключительные права на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации спорного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности обществу исключительных прав на спорные произведения и нарушения предпринимателем этих прав путем реализации спорного товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель незаконно использует в своей деятельности изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, право использования которым принадлежит обществу на основании лицензионного договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком продан товар, маркированный спорным обозначением, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при обращении с исковым заявлением истцом представлялось заключение, в котором исследуется спорный товар. Кроме того, на данное заключение истец ссылался и в письменных возражениях на отзыв ответчика в подтверждение контрафактности приобретенного у ответчика товара. Между тем данное заключение оставлено судом без внимания, какая-либо его оценка в судебном акте не содержится.

Требование: Об отмене решения ФАС России.

Обстоятельства: Третье лицо является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных для товаров 28 класса МКТУ. В ФАС России поступило обращение заявителя по факту нарушения третьим лицом ч. 1 ст. 14.4 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ в результате регистрации указанных товарных знаков. Решением ФАС России производство по делу в отношении третьего лица было прекращено ввиду отсутствия в его действиях нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, зарегистрированное третьим лицом в качестве товарного знака, на протяжении многих лет было хорошо известным в России названием популярной игры, наименование которой также использовали и различные производители игрушек в РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель нарушил его исключительные права на объекты авторского права и на товарный знак путем предложения к продаже и реализации спорного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности обществу исключительных прав на изображения персонажей, товарный знак и нарушения предпринимателем этих прав путем реализации контрафактного товара.