Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам.

Обстоятельства: Истцы длительное время осуществляют производство и реализацию на территории РФ продукции, маркированной указанным обозначением, однако в рамках арбитражного дела к истцам ответчиком было предъявлено требование о прекращении незаконного использования спорных товарных знаков и взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств использования ответчиком спорных товарных знаков, в отношении которых истцы просят досрочно прекратить их правовую охрану.

Требование: О взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения.

Обстоятельства: Организация указывает, что является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввезенное обществом оборудование не относится к категории профессионального оборудования, так как оно может использоваться для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением ходатайства о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта и заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Постановление отменено, производство по заявлению прекращено, так как вопрос о взыскании судебных расходов не мог быть рассмотрен и разрешен судом в отдельном производстве.

Требование: Об отмене судебного акта, поскольку общество о начавшемся судебном процессе (о времени и месте судебного заседания) надлежащим образом извещено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле имеются документы, подтверждающие, что копия судебного акта не была вручена ответчику в связи с его неявкой за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению ответчика, спорное обозначение является известным широкому кругу лиц и использовалось различными лицами задолго до даты приоритета принадлежащего истцу товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца, в отношении услуг, однородных услугам, для которых зарегистрирован товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на нарушение принадлежащих ей исключительных авторских прав на персонаж произведения в результате использования предпринимателем игрушки для оформления детской игровой зоны принадлежащего ему кафе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила доказательств принадлежности спорной игрушки предпринимателю, а также доказательств того, что предприниматель ввел в гражданский оборот спорную игрушку.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение заявителя на отказ в регистрации товарного знака со ссылкой на то, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в отношении однородных товаров 25-го, 26-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не дана надлежащая оценка доводам и доказательствам, представленным заявителем в обоснование своей правовой позиции.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений общества на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как по результатам проведенного анализа спорного обозначения установлено, что оно состоит из неохраноспособных элементов, элемент "4D" не воспринимается как словесная единица какого-либо языка, не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент в решении не дал надлежащей оценки представленным обществом доказательствам, не провел надлежащий анализ спорного обозначения на предмет наличия вероятных ассоциативных связей средних потребителей в отношении товаров и услуг, заявленных на регистрацию.