Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате долга и неустойки по лицензионному договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор расторгнут, ответчиком доказательства уплаты задолженности не представлены, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленная система автоматического определения нарушений правил парковки не является характеристикой одного устройства и представляет собой совокупность устройств, предназначенных для совместного использования заявленной системы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное техническое решение в том виде, как оно представлено в предложенной формуле полезной модели, не характеризует одно устройство, а включает совокупность устройств, предназначенных для совместного использования в составе заявленного решения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом изъятых товаров является общество, осуществившее вывоз с территории Российской Федерации товаров, маркированных не принадлежащим ему и обладающим охраноспособностью на территории Российской Федерации товарным знаком, правообладателем которого является иное лицо, не дававшее разрешения декларанту на использование спорного товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство до степени смешения обозначения, размещенного на спорном товаре, задекларированном обществом, и товарного знака третьего лица.

Требования: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения заявителя, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация товарного знака не противоречит требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 3, подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что на имя ответчика зарегистрирован товарный знак, который является тождественным заявленному на регистрацию обозначению истца и зарегистрирован в отношении однородных услуг, при этом ответчик товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, доказательства использования ответчиком товарного знака отсутствуют.