Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение. В помещении ресторана, принадлежащего ответчику, был произведен публичный показ неограниченному кругу лиц указанного аудиовизуального произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у истца исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение, а также использование спорного произведения ответчиком без согласия истца.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное включение в фирменное наименование ответчика словесного элемента "федеральный".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае содержащийся в фирменном наименовании ответчика словесный элемент "федеральный" представляет собой устойчивое общеизвестное обозначение, производное от "Российская Федерация", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства, федеральных органов государственной власти в деятельности общества либо об особой значимости деятельности ответчика для государственных интересов, разрешение на использование которого должно выдаваться только в специально установленном законом порядке.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения компании и признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении товаров и услуг 17-го, 19-го и 37-го классов МКТУ, не относящихся к гибкой черепице, таких как каучук, резина, гуттаперча, материалы для изоляции, материалы вязкие, жидкие, предназначенные в строительстве для пропитки, и услуг в области строительства и ремонта кровли (в частности, установка оборудования), спорный товарный знак является ложным или вводящим потребителя в заблуждение относительно вида и свойств товара (назначения услуг).