Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в государственной регистрации товарного знака ввиду сходства до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило письмо-согласие правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию заявленного обозначения в отношении товаров 29-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора об обязании прекратить использование обозначения для индивидуализации деятельности ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, судебных расходов.

Обстоятельства: Ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений с использованием телевизионного вещания без выплаты соответствующего вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком произведения доказан.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу прекращено, так как оспариваемое уведомление, которое является лишь частью административной процедуры по рассмотрению поданной в Роспатент заявки, а также действия по его направлению не являются ненормативным правовым актом или действием, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении 3-го и 5-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчиком не доказано использование товарного знака, однако часть товаров, производимых и реализуемых истцом, не однородны товарам 5-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку.