Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество использует упомянутые фотографические произведения без разрешения и без указания сведений о правообладателе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем доказан факт наличия у него исключительных прав на фотографические произведения, а также факт незаконного использования обществом этих произведений путем их размещения и доведения до всеобщего сведения на упаковках наборов шоколадных конфет и плиток.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, на котором размещены произведения изобразительного искусства и который обладает признаками контрафактности, а также на отсутствие добровольного удовлетворения ответчиком претензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и факт реализации ответчиком контрафактного товара.

Требование: О запрете использовать в доменном имени словесное обозначение, сходное с товарным знаком, обязании аннулировать регистрацию в качестве регистратора доменного имени.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что регистрация доменного имени, регистратором которого является ответчик-1, а администратором (владельцем домена) - ответчик-2, нарушает их исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, были ли нарушены исключительные права истцов каким-либо из способов, перечисленных в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки. Истец ссылается на нарушение ответчиками-1, 2 его исключительных прав путем ввоза на территорию РФ и предложения к продаже товаров с изображениями спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуальной собственности, размер компенсации определен истцом в соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства и логотип. Ответчиком предложены к продаже и реализованы товары с изображениями, сходными с произведениями изобразительного искусства истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения исключительных прав истца.

Требование: О возврате гарантийного платежа по лицензионному договору и денежных средств за предоставленные некачественные выставочные образцы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя по лицензионному договору обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие неустранимых повреждений выставочных образцов напольных покрытий, а также не доказан факт оплаты истцом выставочных образцов декоративной штукатурки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности, неосновательного обогащения (стоимости конструкторской документации).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя производство продукции по конструкторской документации, сберег денежные средства, необходимые для ее разработки, а также на затраты на разработку утраченной документации для производства аппаратуры информационных управляющих систем зерноуборочных комбайнов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают принадлежность этой документации истцу, авторами конструкторской документации являются лица, указанные в ней в качестве разработчиков.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием его сходства до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ, а также с товарным знаком по международной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по свидетельствам РФ и не может быть зарегистрировано в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование, товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении аналогичного вида деятельности незаконно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с ранее зарегистрированным фирменным наименованием истца, кроме того, ответчиком используются печати с изображением части товарного знака истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не усматривается наличие на текущий момент нарушения фирменного наименования истца и нарушения исключительных прав истца на товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком к продаже предлагался товар, на котором и на упаковке которого размещены произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт реализации ответчиком контрафактного товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком к продаже предлагался товар, на котором и на упаковке которого размещены произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт реализации ответчиком контрафактного товара, на котором размещены спорные произведения.

Требование: О запрете использования товарных знаков, взыскании солидарно компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, ему стало известно о реализации посредством ряда однотипных одностраничных сайтов в сети Интернет поддельной продукции, маркированной товарными знаками истца, что причиняет ему значительный финансовый и репутационный ущерб, является нарушением его исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт использования ответчиком-2 в своей деятельности офферов, доступных через веб-сайты, содержащих предложения о продаже продукции с использованием товарных знаков истца, размер компенсации уменьшен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчиком к продаже предлагался товар, на котором и на упаковке которого размещены произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт реализации ответчиком контрафактного товара, размер компенсации снижен.

Требование: О признании действий по выпуску (производству) продукции нарушением исключительных прав, запрете вводить в гражданский оборот продукцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из размещенной на сайте информации ему стало известно, что ответчик самостоятельно производит и реализует кабельную продукцию с использованием всех признаков формулы полезной модели, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие патента РФ прекращено, что в соответствии со ст. 1364 ГК РФ означает, что полезная модель истца, перешедшая в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату ответчиком вознаграждения (роялти) за использование принадлежащих ему прав на воспроизводство семян мягкой озимой пшеницы, на которое истец мог рассчитывать в случае заключения неисключительного лицензионного договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было принято во внимание, что вменяемое истцом ответчику нарушение исключительного права могло носить длящийся характер - использование ответчиком исключительного права истца на селекционное достижение могло длиться, по крайней мере, в течение всего срока действия сертификата.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о защите исключительных прав на товарные знаки ввиду пропуска заявителем срока на подачу жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: В выпуске телепередачи, которая была показана на телеканале ответчика, было использовано аудиовизуальное произведение, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком допущено только одно нарушение из указанных истцом.

Требование: О признании действий по использованию доменного имени незаконными, обязании прекратить использование доменного имени, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком товарного знака истца при осуществлении коммерческой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что именно ответчик являлся лицом, контролирующим содержание спорного сайта; истец не представил доказательства использования доменного имени самим ответчиком либо другими лицами, которые действовали от его имени, и не представил доказательства оказания однородных услуг посредством использования спорного сайта.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение не соответствует требованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе длительность использования конкретного обозначения до даты подачи заявки на товарный знак разными лицами не свидетельствует об отсутствии у этого обозначения различительной способности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения ввиду установленного факта отсутствия признаков незаконного воспроизведения товарного знака на ввезенной продукции.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что его исключительное право на использование спорного товарного знака нарушено, так как он не получает вознаграждение за использование знака и терпит убытки в виде упущенной выгоды в связи с тем, что фактически не может передать право пользования товарным знаком добросовестному франчайзи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил от ответчика денежные средства, но действий по регистрации договора не предпринял, претензий по использованию товарного знака не заявлял, а ответчик прекратил использование товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение и исключительных смежных прав на фонограмму и исполнение произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-портале, принадлежащем ответчику, было обнаружено использование музыкального произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автор данного музыкального произведения не предоставил истцу право на включение произведения в состав сложных объектов (аудиовизуальных произведений) и право использовать произведение в составе созданных сложных объектов, в связи с чем истец не имел законных прав на предъявление требований к ответчику.