Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности истцу спорного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования подтверждены. Размер компенсации снижен с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности.

Требование: Об обязании возместить упущенную выгоду в размере дохода, полученного от продажи портативных персональных компьютеров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что упустил выгоду в виде дохода, возникшего в связи с незаконным использованием изобретения ответчиками.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что у истца отсутствует исключительное право на соответствующее изобретение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на отсутствие у обозначения различительной способности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя и документам, представленным в опровержение позиции Роспатента, сам по себе факт выпуска товаров другими производителями с размещенным на них спорным обозначением в зависимости от конкретных обстоятельств недостаточен для вывода об отсутствии у обозначения различительной способности.

Требование: 1) О признании незаконным использования в хозяйственной деятельности обозначения, о запрете использовать обозначение в фирменном наименовании; 2) О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение исключительных прав на фирменное наименование, товарные знаки, отсутствие согласия с его стороны на использование данных средств индивидуализации.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие размер компенсации, а также право на защиту обозначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Импортер не исполнил обязанность при ввозе на территорию РФ оборудования и материальных носителей по уплате средств для выплаты вознаграждения правообладателям.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку импортер не уведомил истца о помещении соответствующего оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с одновременным представлением подтверждающих документов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, так как заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.