Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решений Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарных знаков.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражений Роспатентом приняты решения об удовлетворении возражений, предоставление правовой охраны товарным знакам признано частично недействительным, из правовой охраны исключен словесный элемент "высокогорный" для товаров 30-го класса МКТУ, таких как чай, напитки на основе чая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение "высокогорный" устойчиво ассоциируется у потребителей и производителей чая с чайной продукцией, обладающей определенными качественными характеристиками, правовая охрана спорному обозначению предоставлена с нарушением закона.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на обнародованные музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что им было проведено контрольное прослушивание с использованием технических средств, в результате которого установлен факт публичного исполнения произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт публичного бездоговорного исполнения спорных музыкальных произведений подтверждается документально, при этом лицензионный договор между истцом и ответчиком заключен не был, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как Роспатентом не установлен факт того, что предоставление правовой охраны товарному знаку не соответствует п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения ввиду отсутствия однородности между услугами 35-го, 36-го и 41-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака. Ему стало известно, что в торговой точке ответчик осуществил реализацию товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Считает, что действием ответчика нарушено его исключительное право на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение допущено ответчиком в момент действия лицензионного договора истца о предоставлении права использования товарного знака, вознаграждение является фиксированным и подлежит уплате независимо от срока использования и количества фактов использования товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного тем, что все признаки решения по оспариваемому патенту обусловлены исключительно технической функцией, а также несоответствием патента условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение по оспариваемому патенту РФ характеризуется рядом существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, при этом обществом не приведены источники информации для целей проверки соответствия промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов, поскольку общество не представило доказательства, подтверждающие невозможность осуществления единовременного платежа во исполнение судебного акта о взыскании судебных расходов, приложенные к заявлению доказательства не свидетельствовали об ухудшении финансового положения общества, а доводы об обусловленности такого ухудшения неблагоприятной эпидемиологической обстановкой носили голословный характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Общество полагает, что предпринимателем были реализованы в принадлежащей ему торговой точке товары, обладающие сходными визуальными признаками с товарными знаками, изображениями персонажей, входящих в состав кадров из серий аудиовизуального произведения, и с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат обществу, однако право на использование данных объектов интеллектуальной собственности ему не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом принадлежность ему исключительных прав, в защиту которых предъявлен данный иск, подтверждена документально.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, пеней за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку представления отчетной документации.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по лицензионному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиатом не исполнено денежное обязательство по договору, при этом им не представлены доказательства, свидетельствующие о недействительности спорного договора, обстоятельства подписания этого договора и последующее поведение лицензиата подтверждают факт заключения договора.