Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на изображения образов персонажей анимационного сериала. Ответчиком в магазине детских товаров был реализован товар (набор игрушек), на упаковке которого также были размещены обозначения, имитирующие изображения образов персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу. Разрешение на использование изображений ответчик не получал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении ответчиком исключительного права истца на единое аудиовизуальное произведение должным образом не мотивированы, учитывая предмет и основание заявленного иска.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Из-за признания действий заявителя по регистрации и использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции Роспатентом принято решение о признании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку недействительным в порядке пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям законодательства, существенных нарушений процедуры рассмотрения возражения не установлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Ответчик реализует товар, на котором присутствуют изображения, созданные путем переработки произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Истец ссылается на непредставление ответчиком отчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, договор, заключенный между сторонами, не расторгался, однако в одностороннем порядке не исполнялся ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчиком реализован товар, на котором без разрешения правообладателя размещены средства индивидуализации, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании лицензионного соглашения расторгнутым.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному соглашению, неустойки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком. При этом ответчик не представил доказательств фактического использования спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на отсутствие у обществ разрешения на использование товарного знака, а также на то, что их совместные действия по предложению к продаже товаров, маркированных спорным обозначением, нарушают исключительное право компании на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализованная обществом-1 продукция является оригинальной и введена в гражданский оборот с разрешения компании через ее официальных представителей на территории Российской Федерации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства. Ответчиком реализован товар, на упаковке которого имеются изображения, схожие с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем была подана заявка на регистрацию товарного знака в отношении товаров. Роспатент вынес решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Роспатент с возражением. Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное на регистрацию обозначение не соответствует требованиям ст. 1483 ГК РФ, вынес оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих документов, свидетельствующих о приобретенной различительной способности обозначения в отношении товаров заявителя.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду его несоответствия требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 ГК РФ. Решением Роспатента в удовлетворении возражения заявителя отказано, правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор, на основании которого истец передал ответчику право на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей по выплате вознаграждения, уплате пени и неустойки за непредоставление отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем произведений изобразительного искусства. Ответчиком реализован контрафактный товар с размещением изображений персонажей, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением, указав, что правовая охрана товарному знаку предоставлена в нарушение требований, установленных подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе, поскольку отсутствует сходство до степени смешения между сравниваемыми знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку что представленные заявителем доказательства не подтверждают фактическое использование им либо его лицензиатами знаков обслуживания в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых эти знаки зарегистрированы.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель был выдан по заявке на имя истца. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ на полезную модель в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна". Оспариваемым решением спорный патент был признан недействительным полностью. Истец полагает оспариваемое решение незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в описании полезной модели должно содержаться раскрытие влияния признаков полезной модели на достигаемый техническим решением технический результат, при отсутствии такого раскрытия в описании признаки не могут считаться существенными.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено решение антимонопольного органа о признании третьего лица нарушившим ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции с заявителем путем приобретения и использования третьим лицом товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при вынесении отмененных решения и предписания антимонопольный орган нарушил установленные законодательством о защите конкуренции правила подведомственности и превысил свои полномочия.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на его неиспользование ответчиком в отношении услуг 35, 43 классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного обозначения в отношении заявленных услуг на протяжении последних трех лет.

Требование: О признании незаконным использования фотографических изображений произведений дизайна, обязании прекратить использование произведений, взыскании компенсации за незаконное использование дизайна, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец осуществляет предпринимательскую деятельность по производству и реализации предметов деревянного декора, декора из полиуретана. При оформлении сайта ответчика были использованы охраняемые результаты интеллектуальной деятельности истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил надлежащие доказательства наличия у него исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат после прекращения лицензионного договора использует в своей коммерческой деятельности программу для ЭВМ без получения разрешения лицензиара.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от лицензионного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности лицензиару исключительного права на программу для ЭВМ и нарушения лицензиатом указанного права; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лицензиаром соблюдена предусмотренная законом процедура одностороннего расторжения договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Оплата по выставленным истцом счетам пользователем произведена не была, задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользователем доказательства уплаты задолженности не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных и почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, правовая охрана которым предоставлена, в том числе, в отношении товаров "игрушки" 28 класса МКТУ. Истец не давал согласия ответчику на использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт реализации ответчиком товаров, содержащих обозначение, сходное с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу, доказан, однако имеются основания для снижения размера компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 5 и 32 классов МКТУ. Истец является производителем продукции, однородной товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, имеет сходное со спорным товарным знаком фирменное наименование, является правообладателем сходных товарных знаков, зарегистрированных на территории иностранных государств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказан факт введения товара, маркированного спорным товарным знаком, в гражданский оборот.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления о незаконном использовании символики FIFA было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения п. 1 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции". Было установлено, что действия заявителя по изготовлению и реализации товаров, содержащих изображение товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента, принесли ему необоснованное конкурентное преимущество по сравнению с другими субъектами, осуществляющими деятельность на данном рынке услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения.

Требование: О запрете использовать товарный знак, изъятии и уничтожении ввезенных товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. Ответчиком с целью помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" в РФ был ввезен товар, маркированный указанным товарным знаком. Истец не давал своего согласия на ввоз на территорию Российской Федерации спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, ссылаясь на легальное происхождение спорных товаров, их оригинальность, не представил доказательств, подтверждающих источник их происхождения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений изобразительного искусства (рисунков).

Обстоятельства: В торговой точке ответчиком продан товар с изображением персонажей, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на объекты авторского права, факт нарушения ответчиком прав истца, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.