Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации комбинированного товарного знака со словесным обозначением в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 6 и 7 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак по свидетельству Российской Федерации с приоритетом повторяет общеизвестный товарный знак.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании зарегистрировать обозначение в качестве знака обслуживания.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в регистрации обозначения в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащиеся исключительно на сайте в сети Интернет сведения не являются достаточными для подтверждения возникновения у потребителей устойчивой ассоциативной связи спорного обозначения с деятельностью третьего лица.

Требование: 1) О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации; 2) Об обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении через средства массовой информации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно реализует третьим лицам продукцию со спорным изображением на упаковке товарного знака.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что публикация решения суда именно в спорных периодических изданиях соответствует характеру допущенного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение, по условиям которого истец предоставил ответчику неисключительное право на использование телеканала. Кроме того, ответчику было предоставлено также право заключать сублицензионные договоры.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку лицензионное вознаграждение ответчиком истцу в полном объеме не выплачено.

Обстоятельства: Определением заявление о признании исключительных прав на произведения дизайна оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск о признании исключительного права, заявленный к лицу, отрицающему такое право, рассматривается в порядке искового производства; сущность заявленных требований состоит в защите исключительных прав на произведения дизайна в порядке ст. 1252 ГК РФ, путем их признания в ситуации, когда ответчик отрицает принадлежность данных прав истцу.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении порядка исполнения решения суда по делу о запрете использовать товарные знаки, обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку фактически общество просит уменьшить сумму взысканной на основании вступившего в законную силу судебного акта компенсации и возложить обязанность по выплате части задолженности на лицо, не привлеченное к участию в деле, что не предусмотрено действующим законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение в части отказа в регистрации обозначения.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о несоответствии спорного обозначения требованиям п. 3 ст. 1483 ГК РФ в отношении услуг 44-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал, что он является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства, в принадлежащих ответчику торговых точках установлен и задокументирован факт продажи контрафактных экземпляров товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено очевидное сходство товарного знака, в защиту которого предъявлены требования, и обозначений на реализованном ответчиком товаре.