Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: По мнению истца, он заинтересован в использовании указанного товарного знака, а спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих использование товарного знака, ответчик не представил и не обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших ему представить эти доказательства в суд.

Требование: О признании сделки по отчуждению товарных знаков недействительной.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что его права нарушены, так как он рассчитывал после ликвидации общества-правообладателя подать заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после ликвидации общества истец до регистрации права на товарные знаки за ответчиком не предпринял никаких действий для досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с прекращением юридического лица, при этом не представил доказательств, что в целях приобретения права на интересующие его товарные знаки участвовал в электронных торгах, на которых ответчик по договору купли-продажи их купил.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и полезные модели.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчик использует принадлежащие истцу исключительные права на промышленный образец и полезные модели. Истец согласия на использование промышленного образца и полезных моделей, защищенных патентами, ответчику при производстве изделий и реализации их неограниченному кругу лиц не давал, прав на такое использование не предоставлял.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения исключительных прав истца на промышленный образец и полезную модель доказан, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав, выразившееся в реализации компакт-диска с фонограммами в формате MP3 музыкальных произведений.

Обстоятельства: Между правообладателем и истцом (правоприобретатель) заключен договор о предоставлении исключительных прав, согласно которому правообладатель передает приобретателю на территорию РФ в полном объеме исключительные права в отношении фонограмм, видеоклипов, программ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: Об обязании предоставить информацию.

Обстоятельства: Ассоциация указывает на то, что обществом (аукционный дом) были проведены аукционы по продаже произведений изобразительного искусства и печатных изданий, при этом общество требование о предоставлении информации о перепродажах оригиналов произведений не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у ассоциации, являющейся организацией по управлению исключительными правами на коллективной основе, права на предъявление иска, а также обязанности у общества по предоставлению ассоциации сведений, необходимых для обеспечения выплаты вознаграждения по праву следования, в том числе персональных данных, для надлежащего исполнения ст. 1293 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование сходного до степени смешения с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие сходства до степени смешения обозначения, нанесенного на ввозимом обществом товаре, с товарным знаком, принадлежащим другому лицу, а также однородность указанных товаров с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт производства им самим или лицом, действующим под его контролем, товаров со спорным товарным знаком.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за предложение к продаже товаров с незаконно нанесенным на них обозначением, тождественным чужому товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены высокая степень сходства между товарным знаком ответчика и используемым истцом обозначением, однородность части товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, товарам, производимым истцом, его деятельности, отсутствуют доказательства заинтересованности истца в остальной части товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, доказан факт использования товарного знака для части товаров и услуг в исследуемый период.