Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование товарного знака при реализации ответчиком кондитерских изделий.

Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки однородности товаров в их совокупности, ограничившись формальным указанием на то обстоятельство, что различительной характеристикой с точки зрения покупателя - физического лица является форма реализации.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец является правообладателем программных продуктов. Иск мотивирован тем, что на компьютерах, принадлежащих ответчику, при осуществлении проверки обнаружены спорные программные продукты, но права на использование истцом ответчику не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком программных продуктов, права на которые принадлежат истцу.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками и произведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на соответствующие товарные знаки и объекты авторского права, нарушения ответчиком указанных прав; заявленный размер компенсации с учетом количества допущенных нарушений ниже минимальных пределов, установленных действующим законодательством.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, патент на промышленный образец признан недействительным полностью, поскольку промышленный образец не соответствует предусмотренному п. 3 ст. 1352 ГК РФ условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность существенных признаков изделия по спорному патенту, нашедшая отражение на изображении внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее зрительное впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида изделия, известного из источника.

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 6, 20 классов МКТУ, поскольку занимается производством однородных товаров, для которых оспариваемый товарный знак зарегистрирован, при этом предполагает осуществлять свою деятельность под сходным обозначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период.

Требование: О расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау), взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, а также проект соглашения о расторжении лицензионного договора, однако соглашение не было подписано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия тех оснований, по которым он вправе отказаться от исполнения договора, а также доказательств наличия тех оснований, по которым он вправе потребовать возврата лицензионного взноса.