Суд по интеллектуальным правам

Требование: О расторжении лицензионного договора и возврате полученных денежных средств.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что обязательства по договору со стороны лицензиара не исполнены.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по лицензионному договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку со стороны лицензиара договор исполнен, что подтверждается, в частности, актом приема-передачи секрета производства (ноу-хау); 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицензиатом не представлены доказательства уплаты задолженности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении права использования изобретения.

Обстоятельства: Истец полагает, что принятая им начальная дата периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами - первый день, следующий за датой окончания срока действия договора, является обоснованной, поскольку не позднее этой даты вся сумма причитающегося по договору вознаграждения была неосновательно получена и использована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу судебными актами по другому делу установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в них отражено, что ответчик уклонился от уплаты вознаграждения.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом условий договора в части предоставления отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиат не исполнил свои обязательства по предоставлению документации в установленный договором срок.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение компании удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным полностью в связи с установлением фонетического тождества и графического сходства входящих в спорный и противопоставленный товарные знаки словесных элементов, а также однородностью товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства сравниваемых обозначений и однородности индивидуализируемых ими товаров свидетельствует о вероятности смешения этих обозначений в гражданском обороте.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в продлении сроков действия товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован уплатой пошлин за совершение юридически значимых действий лицом, не являющимся правообладателем спорного товарного знака либо его представителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным требованием.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела оно отсутствует и причину его отсутствия установить не представляется возможным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства (рисунки).

Обстоятельства: В торговой точке был установлен факт предложения к продаже и продажи от имени предпринимателя товара (набора игрушек), обладающего техническими признаками контрафактности. Истец полагает, что предприниматель нарушил его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения предпринимателем принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, установлено наличие правовых оснований для взыскания компенсации за эти нарушения.