Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительного права на полезную модель по свидетельству РФ заявитель считал принятие Роспатентом решения о выдаче патента на полезную модель и то, что этот патент доказывает использование ответчиком в конструкции котла другого технического решения, отличного от охраняемого патентом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара с размещением на нем произведений - изображений персонажей из анимационного сериала, правообладателем которых является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен с учетом фактических обстоятельств дела и характера совершенного ответчиком нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, при реализации спорного экземпляра товара ответчиком были нарушены права истца как исключительного лицензиата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав не оспаривается, однако судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, ввиду чего размер подлежащей взысканию компенсации определен ниже установленного законом предела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил исключительные права на спорные музыкальные произведения и проданный компакт-диск содержит признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждое из заявленных музыкальных произведений и их фонограммы являются самостоятельными объектами исключительных прав, переданных истцу на основании договоров об отчуждении авторских и смежных прав, подлежащими защите. При этом истец по собственной инициативе, учитывая трудное финансовое положение ответчика, уменьшил размер требуемой компенсации.

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации в отношении всех товаров 32-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец является правообладателем известных в РФ товарных знаков и ссылается на то, что спорный товарный знак в отношении товаров 32-го класса МКТУ ни правообладателем, ни иными лицами не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения настоящего спора правовая охрана товарного знака прекращена.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заинтересован в регистрации обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками, так как намерен использовать его в целях индивидуализации собственных товаров, кроме того, спорный товарный знак в отношении части товаров 3-го, 5-го классов МКТУ не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец фактически осуществляет деятельность, связанную с производством и введением в гражданский оборот фармацевтических, лекарственных препаратов, то есть товаров, входящих в 3-й и 5-й класс МКТУ и однородных им.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный словесный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о намерении истца извлечь необоснованные преимущества из использования известного словесного товарного знака ответчика, соответственно, действия истца являются недобросовестными.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в отношении товаров 32-го класса МКТУ в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака было отказано со ссылкой на несоответствие данного обозначения требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, в отношении которых заявлено на регистрацию комбинированное обозначение, и товары, для которых зарегистрирована серия товарных знаков автотранспортного предприятия, являются однородными, данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, размещенное на товаре ответчика, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками третьего лица, а сам товар не соответствует критерию оригинальности. При этом на товаре отсутствуют какие-либо предлоги, которые бы указывали на применяемость товара, также на нем отсутствуют данные, показывающие назначение товара, в связи с чем спорное обозначение, расположенное на товаре, нельзя квалифицировать как информацию, которая сообщает о применяемости товара в автомобилях марки "ВАЗ" определенной модификации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика, реализовавшего в принадлежащей ему торговой точке товар, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в ситуации, когда право на использование товарных знаков ему не передавалось, были нарушены права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца документально подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик без законных на то оснований и без разрешения истцов использует спорные товарные знаки при ведении самостоятельной хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на словесные товарные знаки, а также осуществления ответчиком деятельности, связанной с производством, хранением и реализацией продукции, для которой предоставлена правовая охрана, установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки - в виде наложения ареста на товар, маркированный спорными товарными знаками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на произведение дизайна, ссылается на неправомерное использование спорного произведения дизайна ответчиком посредством предложения к продаже товаров с использованием изображений образов персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям - в виде наложения ареста на товар, маркированный товарными знаками со спорным словесным обозначением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по авторскому договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои договорные обязательства он исполнил в полном объеме, однако ответчик, в свою очередь, обязательства по выплате вознаграждения не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения за созданный истцом сценарий документально подтвержден, более того, истец во исполнение условий договора направил на электронный адрес ответчика готовую работу, однако ответчик ни в установленный условиями договора срок, ни при рассмотрении спора мотивированного отказа не заявил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик в течение трех лет не использует спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехлетний срок следует исчислять с даты принятия решения патентного органа о предоставлении товарному знаку правовой охраны на территории РФ, на дату обращения истца в суд данный срок не истек.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа о признании частично недействительным предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Обстоятельства: Решением установлено сходство до степени смешения товарного знака заявителя и фирменного наименования лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на фирменное наименование у подателя возражения возникло ранее даты приоритета товарного знака, различительная часть фирменного наименования подателя возражения в кириллице и латинице тождественна спорному товарному знаку, факт оказания подателем возражения однородных услуг не оспорен.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование ответчиком товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, и произвел соответствующие подготовительные действия для его использования, товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана для обозначения истца, однородны товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, доказательств надлежащего использования товарного знака ответчик не представил.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в распространении информации с использованием символики вневедомственной охраны и надписи "установлена сигнализация, охраняется полицией".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют законные права на оказание услуги по обеспечению безопасности объектов именно силами полиции, факт использования обществом эмблемы, сходной до степени смешения с нарукавным знаком формы подразделения вневедомственной охраны, не оспорен, общество фактически предлагает в своих прайс-листах несуществующие услуги.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обнаружения в ходе проверки вмененных предпринимателю нарушений подтверждается материалами дела, наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в реализации контрафактного товара, доказано, в данном случае составление рапорта после составления протоколов осмотра места происшествия и изъятия вещей не являлось необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате роялти в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами лицензионный договор признан прекратившим свое действие, новый лицензионный договор не зарегистрирован, решение о продлении лицензионного договора не принято, право на использование патентов на изобретения и "ноу-хау" было предоставлено ответчику исключительно на срок действия договора.

Требование: О переводе на истца исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик сознательно и намеренно уклоняется от расчетов с истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты длительного неисполнения ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по договору об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению заявителя, регистрация товарного знака не соответствует ГК РФ, поскольку этот товарный знак, представляющий собой словесное обозначение, имеет близкое к тождественности сходство до степени смешения с принадлежащими заявителю словесными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что регистрация оспариваемого товарного знака на имя третьего лица, а также последующий отказ Роспатента в удовлетворении возражений заявителя нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, создавая предпосылки к "размытию" товарных знаков.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению истца, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в результате действий ответчика по использованию в наименовании своей продукции принадлежащего истцу обозначения и выдаванию своего товара за товар истца, что вводит покупателей в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал тот факт, что он имел все условия для получения дохода в испрашиваемой сумме убытков, а также не доказан факт нарушения ответчиком положений Закона РФ о защите конкуренции.

Требование: О прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый товарный знак не использовался ответчиком в отношении названных товаров в трехлетний период до даты подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано использование оспариваемого товарного знака в отношении товаров, для которых он зарегистрирован.