Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным патента на изобретение, аннулировании патента в Реестре патентов.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента в связи с неподтверждением несоответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в товарный знак, так как предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие необходимость и правомерность представленных им изменений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак состоит из четырех охраняемых словесных элементов, таким образом, исключение трех из четырех охраняемых словесных элементов приведет к изменению общего зрительного впечатления, производимого товарным знаком в целом, а также к существенному изменению объема правовой охраны товарного знака.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения, поступившего на решение Роспатента в части отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 36-го класса МКТУ, поскольку заявленное обозначение не соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оригинальных графических элементов, а также наличие графических различий в словесных элементах знаков не влекут качественно иного восприятия рядовым потребителем спорных знаков обслуживания в целом ввиду фонетического и семантического сходства словесных элементов этих знаков обслуживания, которые занимают доминирующее положение в них.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обозначение было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя истца. По результатам проведения экспертизы Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. В Роспатент от заявителя поступило возражение на решение. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения. Истец полагает, что решение Роспатента является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение по заявке не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ в отношении части указанных в перечне заявки товаров 33-го класса МКТУ "вина", которые являются портвейном.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в меньшем размере, так как установлено, что ряд услуг не связан непосредственно с рассмотрением дела и носит подготовительно-консультативный характер, с учетом степени сложности дела и продолжительности рассмотрения спора взыскиваемый размер судебных расходов на оплату услуг представителя является явно чрезмерным.