Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком обязательства по уплате вознаграждения в полном объеме и своевременно исполнены не были, вместе с тем истцом неверно определен период начисления неустойки.

Требование: О запрете использовать изображение героя анимационных фильмов, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на полнометражные анимационные фильмы. Ему стало известно, что ответчиком в качестве рекламы принадлежащего ему ресторана выставлено изображение главного героя анимационного фильма.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, обладает ли герой анимационного фильма признаками персонажа как охраноспособного объекта исключительных авторских прав с учетом того, что он является героем русских былин, не выяснил обстоятельства и основания приобретения ответчиком прав на информационный стенд.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Решением Роспатента в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку отказано, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент товарного знака является искусственно созданным словом и носит фантазийный характер, не является описательным по смыслу части 1 статьи 6 Закона о товарных знаках и не характеризует товары 30-го класса и услуги 43-го класса МКТУ, в отношении которых товарному знаку предоставлена правовая охрана.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного со знаком обслуживания ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания в части услуг 42-го класса МКТУ в отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое использование ответчиком данного знака обслуживания.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец доказал реальность намерения использовать при осуществлении предпринимательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении ряда услуг 44-го класса МКТУ, являющихся однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Обстоятельства: В резолютивной части судебного акта вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления разрешен не был.

Решение: С Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу индивидуального предпринимателя взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены его исключительные права на товарный знак и коммерческое обозначение путем размещения на сайте в сети Интернет информации о проведении инвестиционного форума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обозначение, зарегистрированное истцом как товарный знак и используемое в качестве коммерческого обозначения, и обозначение, размещенное ответчиком на сайте, не являются сходными до степени смешения, а оказываемые истцом и ответчиком услуги не являются однородными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при проведении органами внутренних дел проверки на принадлежащих ответчику компьютерах были обнаружены программные продукты, исключительные права на которые принадлежат им (истцам), при этом права на их использование ответчику не передавались.

Решение: Требование истца-1 удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на программу для ЭВМ. Дело в части требований истцов-2, 3 (компаний) передано на новое рассмотрение, так как суды не проверили полномочия лиц, предъявивших настоящий иск, не учли факт отсутствия документов, подтверждающих юридический статус компаний.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарным знаком общества, который не используется последним непрерывно в течение трех лет, в отношении однородных товаров 01-го, 17-го, 19-го классов МКТУ.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд уклонился от проверки достоверности представленных обществом доказательств, несмотря на наличие в материалах дела полученных иностранной компанией ответов контрагентов об отсутствии поставок в их адрес товаров, маркированных спорным товарным знаком.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении перечисленных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как приборы медицинские и приборы ветеринарные при высокой степени сходства обозначений, применяемых для их идентификации, могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения, заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении спорных рубрик доказана.