Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, взыскании денежных средств в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком без его согласия как правообладателя был введен в гражданский оборот на территории РФ спорный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изображения на реализованном ответчиком товаре являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца, которые используются в отношении однородных товаров, при этом ответчиком не представлено доказательств правомерности их использования.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания полагает, что предпринимателем были нарушены исключительные права компании на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт покупки товара у предпринимателя подтверждается представленными товарным чеком, содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, видеозаписью процесса приобретения товара, а также подтверждается отсутствие у предпринимателя какой-либо разрешительной документации.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истцу на основании лицензионного договора принадлежит исключительное право на использование произведений. Истец указывает на контрафактность реализованного диска, а также на отсутствие у ответчика прав на изготовление и распространение указанных музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

Требование: 1) Об обязании прекратить распространение товара, в упаковке которого использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, взыскании компенсации; 2) Об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 реализовал товар с обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, на котором в качестве поставщика и продавца указан ответчик-2.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт использования ответчиками товарных знаков истца без его разрешения в отношении однородных товаров; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истец не указал конкретный товар, его количество и место нахождения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по лицензионному соглашению в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем знака обслуживания. По результатам рассмотрения заявления указанное заявителем изменение признано существенно изменяющим обозначение, зарегистрированное в качестве знака обслуживания, поскольку исключение элемента меняет семантическое значение, визуальное восприятие зарегистрированного обозначения. Роспатент отказал заявителю во внесении изменений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении вопроса о правомерности внесения изменений в знак обслуживания имела место такая же совокупность фактических обстоятельств, как и в отношении иных товарных знаков.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно данным Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ на момент судебного разбирательства правовая охрана спорного товарного знака прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.