Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что действия общества приводят к ограничению конкуренции на товарном рынке молока и молочных продуктов в границах территории РФ, выражающемуся в недопущении на рынок общества-1 при отсутствии факта использования спорных товарных знаков для индивидуализации молока и молочных продуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, приобретая права на товарные знаки, не имело намерений причинить вред другим лицам или вытеснить их с рынка, так как спорные товарные знаки были переданы по лицензионному договору обществу-2.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение права пользования наименованием места происхождения товара.

Обстоятельства: Конфискованный на основании решения суда товар был поставлен ответчику-1 ответчиком-2. Истец полагает, что введение в гражданский оборот алкогольной продукции, маркированной средством индивидуализации правообладателя (истца), нарушает исключительные права на средство индивидуализации товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения прав истца ответчиками подтвержден.

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка.

Решение: Определение изменено, так как у истца имеется право требовать присуждения судебной неустойки за неисполнение решения суда, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, с учетом пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, однако отсутствуют основания для взыскания неустойки с определенного периода времени, поскольку это противоречит правилу о недопустимости ретроспективного взыскания судебной неустойки.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как из поведения ответчика, получившего исковое заявление и располагавшего сведениями о существе предъявленных к нему требований, не усматривается его желание урегулировать возникший спор.

Требование: Об оспаривании решения об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемое решение Роспатента принято с нарушением действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение представляет собой объект авторского права, известный до момента подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака, таким образом, правовая охрана товарному знаку предоставлена с нарушением требований Закона о товарных знаках, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Ответчиком опубликованы фотографии истца в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали, фотографии были доведены до всеобщего сведения в отсутствие разрешения правообладателя (истца), размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент РФ на группу изобретений "Способ и установка для комплексной переработки тонких форм алюминиевых отходов" был выдан по заявке. Против выдачи данного патента истцом было подано возражение. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, патент РФ на изобретение был оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что изобретение соответствует условиям патентоспособности "промышленная применимость", "новизна" и "изобретательский уровень".