Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением Роспатента в удовлетворении возражения заявителя отказано, патент Российской Федерации на изобретение оставлен в силе. заявитель считает, что оспариваемое решение не соответствует Патентному закону в части условия патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент установил возможность осуществления изобретения в том виде, в каком это охарактеризовано в независимом пункте формулы, а также возможность реализации его назначения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью суду по интеллектуальным правам спора о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, компенсации за использование служебных произведений без выплаты предусмотренного законом вознаграждения автору, компенсации морального вреда, утверждении размера единовременного вознаграждения, истцом по которому выступает физическое лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете осуществления предложения к продаже и другого введения в гражданский оборот товара, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вводимый ответчиком в гражданский оборот товар содержит каждый признак независимого пункта формулы изобретения истца, что подтверждается заключением внесудебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения ответчиком исключительного права истца на принадлежащее ему изобретение не доказан, поскольку в предлагаемой к продаже продукции не использовано названное техническое решение.

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как заявителем не доказано, что принятый судебный акт по данному делу каким-либо образом будет затрагивать его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.