Суд по интеллектуальным правам

Требование: 1) О запрете использовать фирменное наименование; 2) О взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком при осуществлении аналогичных видов деятельности фирменного наименования, сходного до степени смешения с его фирменным наименованием и общеизвестным товарным знаком.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как в период рассмотрения дела ответчик сменил наименование; 2) Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, доказательств наличия разрешения на его использование не представлено, размер компенсации установлен с учетом срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиатом не исполнено обязательство по уплате лицензионного платежа.

Встречное требование: О признании лицензионного договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку лицензиат не исполнил обязательство по уплате лицензионных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лицензиаром пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку обществом доказан факт несения судебных расходов, суд при определении разумных пределов по оплате судебных расходов исходил из категории спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, а также совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака по результатам его повторного рассмотрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявленное на регистрацию обозначение является описательным в отношении испрашиваемых товаров и услуг и не способно выполнять основную индивидуализирующую функцию товарного знака - индивидуализировать товары и услуги заявителя, не доказан факт приобретения указанным обозначением дополнительной различительной способности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и признании контрафактным архитектурного проекта многоэтажного жилого дома.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе. По мнению истца, ответчиками при создании архитектурного проекта и объекта капитального строительства был использован архитектурный проект третьего лица без его разрешения как автора (правообладателя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают факт использования ответчиками исключительных прав третьего лица, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в заявлении достаточных фактов, которые бы подтверждали со стороны общества нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное использование товарных знаков общества в отношении однородных товаров подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации с приоритетом в отношении товара.

Решение: В иске отказано, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности ответчиком факта использования оспариваемого товарного знака, отсутствии у истца законного интереса в досрочном прекращении его правовой охраны.