Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании аннулировать патент.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец, мотивированного несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из общедоступных источников не выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками спорного промышленного образца и обусловливающие те же эстетические особенности внешнего вида, которые присущи данному промышленному образцу.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование карты-схемы.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является правообладателем туристической карты-схемы. Однако ему стало известно, что ответчик выпускает аналогичные карты-схемы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам проведенных по делу экспертиз установлено, что спорные карты-схемы не являются идентичными.

Требование: О признании действий по введению в гражданский оборот товаров, маркируемых обозначениями, используемыми истцом, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец осуществляет деятельность по производству и реализации товаров. Ответчиком вводятся в гражданский оборот товары, содержащие маркировку, используемую истцом. Введение указанной продукции в гражданский оборот способно привести к смешению в сознании потребителей товаров, имеющих сходное обозначение, но производимых на основании разных технических условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено сходство до степени смешения обозначений, использованных ответчиком для маркировки своей продукции, с обозначениями, использованными истцом.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчик произвел ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками истца без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты незаконного использования ответчиком товарных знаков истца при ввозе товара на территорию Российской Федерации и введения товара в гражданский оборот подтверждены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, запрещении помещать товары, маркированные указанным товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, под любые таможенные процедуры.

Обстоятельства: Иностранная компания получила от таможенного органа уведомление о выявлении факта недекларирования обществом товара, маркированного товарным знаком компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности компании исключительного права на товарный знак и нарушения этого права обществом путем ввоза на территорию РФ товара, маркированного товарными знаками, права на которые принадлежат компаниям.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.