Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель, полагая, что принадлежащий третьему лицу товарный знак сходен до степени смешения с его товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, а также способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара, обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе правовую охрану товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все противопоставленные товарные знаки заявителя в целом производят различное зрительное впечатление в сравнении с оспариваемым товарным знаком и не могут быть признаны сходными с этим товарным знаком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное сходством последнего до степени смешения с товарным знаком третьего лица, было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку истца признано недействительным в отношении всех товаров 7-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку истец получил уведомление Роспатента с информацией о времени и месте рассмотрения возражения третьего лица уже после рассмотрения данного возражения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявил факт незаконного использования ответчиком фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с выводом о сходстве заявленного на регистрацию комбинированного обозначения с противопоставленным словесным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из заявленного обозначения не следует, что словесный элемент по отношению к изобразительному элементу занимает доминирующее положение, однородность услуг не может быть обусловлена только их принадлежностью к одной родовой группе услуг.

Требование: О запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец полагает, что регистрация и администрирование ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования обозначения подтвержден, действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака истца являются актом недобросовестной конкуренции, создающим истцу препятствия для размещения информации о нем и его товарах (услугах) с использованием спорного товарного знака в названном домене, нарушают исключительное право истца на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам в связи с несоответствием изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное изобретение явным образом следует из уровня техники - сведений, содержащихся в источниках информации, а также из общих знаний специалиста.

Требование: О признании расторжения в одностороннем порядке лицензионного договора недействительным.

Обстоятельства: Ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем расторжении договора со ссылкой на пункт договора, предусматривающий право лицензиара (ответчика) на одностороннее расторжение договора в случае невыполнения дистрибьютором (истцом) обязательств по выплате вознаграждения. Истец не согласился с расторжением договора в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчика соответствуют условиям договора, а также действующему на момент его заключения законодательству.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно осуществлена продажа товара, содержащего изображения мультипликационных персонажей, право на использование которых на основании договора доверительного управления исключительными правами принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей указанного мультипликационного сериала.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на правах издателя разместил в детском журнале изображение, представляющее собой переработку персонажа, обладателем исключительных прав на который является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из выводов, изложенных в судебных актах, неясно, произведен ли судами расчет взысканного размера компенсации по правилам, установленным п. 2 ст. 1301 ГК РФ, исходя из двойной стоимости контрафактных товаров, или имело место снижение заявленного истцом размера компенсации в связи с его чрезмерностью.

Требования: О взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не указали фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, свидетельствующие о нарушении прав на объект интеллектуальной собственности.